“Molestias democráticas, - de tercer mundo
La declaración patrimonial se inventó precisamente como un
instrumento para responder por el desempeño y la aplicación de los recursos que
corresponden al cargo.
Es una manifestación sobre el puesto que ocupan, los ingresos
y los bienes de los funcionarios.
Se presenta y publicita para poder verificar la evolución de
su situación patrimonial y checar que sea acorde con los ingresos recibidos.
Se presenta también para detectar posibles conflictos entre
intereses personales y las decisiones que se tienen que tomar por la naturaleza
del cargo.
Así, cuando en una ‘democracia’ –sin adjetivos- uno escoge ser servidor público, está
escogiendo también la obligación a someterse al escrutinio público en la
mayoría de las actividades que uno realiza.
Brasil, Chile, Colombia, Ecuador y Perú ya obligan a sus
legisladores a hacer públicas las declaraciones patrimoniales. Chile y
Colombia, también sus declaraciones de intereses.
Y ahora, con la ‘ayuda’ de la mayoría de los ministros -de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación-, que no ‘vieron’ la necesidad de
contribuir a la rendición de cuentas -la propia y la ajena- nuestros políticos quedarán,
por lo pronto, a salvo de esta molestia democrática”
María Amparo Casar
Socio
director de Capital Empresarial
Economista
& Consultor Financiero
Poniéndole nombre al niño. A una industria en ‘crisis’
¿Qué clase de Reforma Petrolera se
requiere en 2013 para aprovechar desde ahora nuestra vasta riqueza de
hidrocarburos?
(+ el gas Shale, la eólica,..etc.)
No se trata de esperar a que el
hidrocarburo “empolle” para luego aprovecharlo.
Responder esta pregunta nos lanza al
futuro, en el presente, que hace ya algunos ayeres hemos ‘pospuesto’, la última
fue en el 2007.
Jorge
Flores Kelly
¿PRIVATIZAR?
"Privatizar. 1. tr.
Transferir una empresa o actividad pública al sector privado".
Diccionario
de la Real Academia
Pemex genera cuatro de cada diez pesos que México
recibe por la vía fiscal, así que la reforma fiscal va de la mano. Y esto
implica cambiar el esquema hacendario vigente. Y este sí que sacará chispas.
Que ya platicaremos.
¿Quieren
privatizar Pemex? Habría
que pagar para que alguien se la quedara.
En el sentido estricto del término, esto es
vender la paraestatal a empresarios privados, sería muy difícil.
Ya que, en contraste con el resto de las
petroleras del mundo, que ganan y tienen mucho dinero, Pemex registró al cierre
de 2012 un patrimonio negativo de 271,066 millones de pesos.
¿Es
Pemex una empresa competitiva? No, no lo es.
La paraestatal es excesivamente burocrática y
tiene cuando menos el triple del personal que necesita.
Exxon Mobil, que registró ventas por 467 mil
millones de dólares en 2012, cuenta con 76,900 trabajadores.
Pemex vendió 126 mil millones de dólares (1.6 billones de
pesos9, en 2012, pero tiene más de 150 mil empleados (la empresa no da cifras
exactas).
Pese a este exceso, la paraestatal prefiere subcontratar a empresas y personal
externo, lo que le resulta más barato y le ofrece servicios de mejor calidad, aun cuando tenga que pagar
desplazamiento al sindicato.
¿Pierde
dinero Pemex?
La paraestatal mexicana tuvo en 2012 un
rendimiento neto positivo de 2,600 millones de pesos (200 millones de dólares) después de perder 107 mil millones en 2011
y otras fuertes cantidades en años anteriores
En contraste, Exxon Mobil registró utilidades
netas por 44,800 millones de dólares en 2012.
El bajo rendimiento de Pemex es en parte
consecuencia de los altos impuestos y derechos que le cobra Hacienda: 902 mil
millones de pesos, o 54.8% de sus
ventas, en 2012.
A pesar del rendimiento neto positivo, Pemex
registró en 2012 una pérdida integral de 374 mil millones de pesos.
¿Es
más rentable el negocio de la gasolina que el del crudo? No, todo lo
contrario.
El margen de utilidad del petróleo crudo es
muy alto. Pero el de gasolina es pequeño o negativo.
-
Pemex
Exploración y Producción tuvo un rendimiento neto positivo de 94 mil millones
de pesos en 2012
-
Pemex
Refinación perdió 102 mil millones de pesos.
¿Invierte
poco Pemex? No,
en 2012 invirtió 310 mil millones de pesos, 18.8 por ciento de sus ventas
totales.
No es una mala cifra, pero no le ha permitido
revertir la caída de su producción.
¿Es
Pemex una empresa sana? No, la empresa tiene una elevada deuda de 787 mil
millones de pesos.
A esto hay que añadir 220 mil millones de
pesos de otros pasivos.
La reserva para beneficios a empleados, que
debe cubrir el pasivo de pensiones, asciende
a 1.3 billones de pesos.
¿Le sumamos?
¿Qué
ganaría Pemex con una apertura?
Los inversionistas privados aportarían nuevas
y más exitosas tecnologías y capital particularmente para las operaciones de
aguas profundas y en campos de lutitas.
-
Pemex
podría concentrar su capital en los proyectos más rentables, ya sea sola o en
coinversión.
-
Las
empresas privadas podrían invertir en los cientos o miles de pozos viejos cuya
explotación no es rentable para Pemex pero sí para empresas pequeñas.
La inversión privada es necesaria también
para la construcción de ductos de gasolina y refinerías….
En transporte -en competencia abierta y no en
contratos ‘privados’ y discrecionales.
¿Cuántos
países del mundo tienen monopolios como el de Pemex? Solamente Corea del
norte. Gulp?!
Tanto en Cuba como en Venezuela operan
empresas privadas bajo régimen de concesión.
-
En
Arabia Saudita y en Kuwait las empresas estatales tienen coinversiones con
firmas privadas.
-
Statoil
de Noruega y Petrobras de Brasil también permiten la inversión privada.
-
En
Estados Unidos y Canadá toda la inversión es privada.
Los inversionistas pagan regalías a los
gobiernos, que reciben dinero sin correr ningún riesgo de pérdidas.
AMLO y
los progresismos*
Dicen que no se necesita una reforma de
Pemex: basta con eliminar la corrupción.
-
Combatir
la corrupción es, sine qua non, indispensable.
Pero la corrupción es en buena medida
producto del carácter monopólico de la paraestatal…
Y del régimen político vigente, desde…
Sergio Sarmiento
La clave está en fortalecer al Estado y sus Instituciones,
Y que los ciudadanos y las empresas vean las reglas
claras
-Sine qua non-
Noruega tiene la
mejor evaluación en gobernanza corporativa en el sector petrolero a nivel
mundial
Miriam Grunstein, investigadora del Centro de
Investigación y Docencia Económicas (CIDE), menciona que el modelo noruego ha sido muy exitoso.
“Tiene
un sistema muy competitivo de concesiones, y las licitaciones se hacen con la
mayor transparencia.
Tienen
un registro muy nítido de sus ingresos petroleros, pero las finanzas del país
no dependen de esto”
Además,
continúa la investigadora:
“Noruega es un país con una alta recaudación
per cápita, tienen muy buen manejo de sus finanzas públicas y una cultura fuerte de Estado de Derecho
e institucionalidad”.
“Y ES TODO LO QUE
NOSOTROS NO SOMOS”
Hasta la SCJ ha
cooperado
Así
que el tiempo que hemos perdido, dilatando – retrasando
La
transparencia y rendición de cuentas, nos cobra la factura:
El subdesarrollo de las instituciones
es manifiesto
Y así el desarrollo nacional.
Y luego gimoteamos porque nos siguen viendo como la ‘gran promesa’
*
El liberalismo histórico convirtió a los súbditos en
ciudadanos, individuos autónomos con derechos garantizados por la norma
constitucional.
Las
izquierdas bolivarianas y sus parientes cercanos transforman a estos ciudadanos
en sujetos dependientes de una máquina paternalista que busca
perpetuarse—reducen las esferas de derechos en lugar de ampliarlas.
Sin el
liberalismo, esta versión perversa de progresismo
cada vez se parece más a su antítesis, un autoritarismo regresivo.
Y urge la reforma,
porque se nos acaba el petróleo
La verdad es que
estamos importando más de 600 mil barriles diarios de petrolíferos desde 2010.
Y para este 2013 ya estamos exportando apenas 300 mil barriles al día.
Macario
Schettino.
Y…
¿Ud. qué Opina?
Participa Positivamente….
Tú Decides Lo Que Sigue… Para México
Be Glocal
LAS BOLSAS EUROPEAS PONEN FRENO AL BACHE
WALL STREET SE SUMA AL REBOTE
LA BOLSA DE SAO PAULO SUBE EL 2,02%
EL PESO MEXICANO CERRÓ
CON UN AVANCE del 0.26%. Los bonos mexicanos de largo plazo fueron la gran decepción
LA BOLSA MEXICANA GANÓ UN
1.02% con un volumen negociado por arriba del promedio
@de twitt’s
@TheEconomist Brazil's demonstrators
have arrived at a crossroads in terms of what they want and how they want to
achieve it http://econ.st/1aaLBre
@WSJbusiness Five Generations of
Family at Ford http://on.wsj.com/134HOcd
@eleconomista ¿Sabías que la riqueza generada por el
llamado “Internet de todo” asciende a 613,000 millones de dólares en el mundo? http://bit.ly/11ZtxZd
@de Opinión
LAS BOLSAS EUROPEAS PONEN FRENO AL BACHE propiciado por el giro en la política monetaria de la Fed.
Las alertas se ven mitigadas hoy por los mensajes más tranquilizadores del
banco central de China y por los favorables datos macro de EUA.
La Bolsa de Alemania ganó
1.55 por ciento; la de Francia, 1.51 por ciento
El Ibex recupera el 0,72% y sale de los mínimos del año al
7.607,70 puntos. La tensión se mantiene en el mercado de deuda. El interés del
bono a diez años se mantiene por encima del 5% y la prima de riesgo sobre los
320 puntos.
BBVA ha recuperado el
1,45%, Telefónica ha subido el 0,64%, Santander se ha anotado un avance del
0,54% y Repsol ha avanzado el 0,44%. La mayoría de los bancos han remontado
posiciones.
El Nikkei ha moderado sus
retrocesos al 0,7%, y en China, el índice Shanghai Composite ha limitado sus
caídas al cierre al 0,2% tras llegar a ceder un 6%. La reacción se ha producido
por las expectativas de un sesgo más tranquilizador en los mensajes de las
autoridades monetarias de China.
Al cierre, el Banco
Popular de China ha cumplido con las previsiones en un discurso en el que
señalaba que el riesgo crediticio "está bajo control".
En pleno rebrote de la
tensión en la deuda, el Tesoro español ha captado los 3.000 millones de euros
previstos, pero con un coste mucho más elevado que en mayo. A tres meses el
interés ha subido del 0,331% al 0,869%, y a nueve meses del 0,789% al 1,441%.
El euro no puede con los 1,31 dólares.
En el mercado de materias
primas, el precio del barril de Brent supera los 101 dólares, mientras que el
oro se mantiene por debajo de los 1.300 dólares por onza y la plata, de los 20
dólares.
WALL STREET SE SUMA AL REBOTE y sube cerca del 1% animada por los datos macro. Los buenos
datos de pedidos de bienes duraderos, vivienda y confianza del consumidor están
animando a las compras y alejaron al Dow Jones de los mínimos de dos meses en
los que cerró ayer con una subida del 0,7%.
En el caso del S&P
500, el avance rozó el 1%. y el tecnológico Nasdaq el 0,82 % (27,13 unidades)
hasta 3.347,89 enteros.
El precio de las
viviendas unifamiliares en EUA cerró abril con su mayor subida mensual de la
que se tiene registro, lo que viene a confirmar la fortaleza de la recuperación
del mercado inmobiliario.
Al final de la jornada,
todos los sectores en el parqué neoyorquino registraban avances. Sin embargo el
gigante tecnológico Microsoft cerró con un tímido retroceso de 0,13 % tras
anunciar una nueva alianza con Oracle (-0,63 %)
En otros mercados, el petróleo de Texas subió
a 95,32 dólares por barril, el oro ascendió a 1.277 dólares la onza, el dólar
bajaba frente al euro y se cambiaba a 1,3093 dólares, y la rentabilidad de la
deuda estadounidense a diez años subía al 2,6 %
LA BOLSA DE SAO PAULO SUBE EL 2,02 % en la sesión hasta los 46.893 puntos, según los datos
divulgados al cierre de la sesión. En el tipo de cambio comercial, el real se
apreció hoy un 0,80 % frente al dólar, moneda que cerró negociada a 2,210
reales tanto para la compra como para la venta.
LA BOLSA MEXICANA GANÓ UN 1.02% para 37,901.77 puntos
impulsada por compras de oportunidad de títulos líderes como los del gigante de
las telecomunicaciones América Móvil, la cementera Cemex y el grupo financiero
Banorte .
El IPC alcanzó un volumen negociado de
334.3 millones de acciones, por encima del promedio en lo que va del año, tras
caer el lunes a su peor nivel intradía desde el 12 de junio del 2012.
EL PESO MEXICANO CERRÓ CON UN AVANCE del 0.26% a 13.25 por dólar, lejos de su máximo de sesión de 13.1370
por billete verde Al igual que con el
mercado de deuda, el buen tono de las cifras en Estados Unidos jugó en contra
de la moneda.
Los bonos mexicanos de
largo plazo fueron la gran decepción de la jornada, sobre todo tras el
resultado de la subasta semanal del Gobierno, en la que el papel con
vencimiento en diciembre de 2023 se colocó a una tasa del 6.20 por ciento, muy
por encima de 6.01 por ciento estimado en un sondeo de Reuters.
Especialistas del mercado
dijeron que el resultado refleja una disminución del interés de los
inversionistas por la deuda mexicana de largo plazo, una señal preocupante
considerando la elevada y voluminosa
tenencia de estos instrumentos por parte de inversionistas extranjeros.
(Reporte de Jean Luis Arce
Efecom//WSJ/Reforma/El Financiero/Reuters.
PRINCIPALES
ÍNDICES. Cierre
Esta
Opinión contiene notas publicadas en los principales medios nacionales e
internacionales, de las cuales son responsables únicamente los autores
No hay comentarios:
Publicar un comentario