viernes, 31 de agosto de 2012

Opinión, 31 de Agosto, 2012

 
“Habrá que arrimar al librero la escalerilla y bajar ‘El laberinto de la soledad’ (Octavio Paz) de las repisas altas”

Sabina Berman. Escritora, dramaturga y ensayista.
Ver más abajo

“México no ha cambiado después de la reforma electoral, seguimos viendo las mismas prácticas.

El uso de la pobreza como el mejor estandarte para ganar votos.

Seguimos viendo a los partidos inmerso en el egoísmo de continuar viendo la paja en el ojo ajeno”

Lisbet


“Urgen demócratas –emprendedores- de tiempo completo”
Diógenes

Socio director de Capital Empresarial
Economista & Consultor Financiero

Twiter: @jguillermogomez



México y la calificación presidencial


LA RESPONSABILIDAD DEL SUPREMO TRIBUNAL ELECTORAL*
importan los argumentos que ofrezcan

Encuentro un acierto en la demanda del Movimiento Progresista que pide la invalidez de la elección presidencial: llama al Tribunal Electoral a reconocer la plenitud de su función constitucional.

En efecto, los abogados de Andrés Manuel López Obrador exigen que el tribunal asuma su responsabilidad como el último garante del orden constitucional en materia electoral.

Si la Constitución postula una serie de principios democráticos para el proceso electoral, ese órgano ha de ser el último encargado de hacerlos prevalecer. Más allá del detalle procedimental, le corresponde verificar si en México hubo elecciones libres y si éstas fueron auténticas.

  • El nombre del Tribunal no da cuenta del sitio que ocupa en el edificio estatal.
  • Su inmensa responsabilidad política no queda reflejada en su apelativo.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación es, en realidad, el Supremo Tribunal Electoral.

Una instancia del orden constitucional: por encima de los poderes locales y también de los poderes federales.

Como la Suprema Corte de Justicia, el tribunal electoral es una instancia suprafederal encargada de vigilar que los poderes públicos se ajusten, en materia electoral, al derecho y a los cánones democráticos.

Que las autoridades surjan, efectivamente, de la voluntad de los electores.

  • De los defectos argumentativos, de los descuidos en la redacción y de los absurdos en la demanda del Movimiento Progresista se ha hablado mucho y con razón.

Sigo pensando que la demanda presentada no es una pieza de argumentación persuasiva, que trata la sospecha como si fuera prueba plena, que suministra escasas pruebas para convencer a los jueces de la seriedad de su alegato.

Sin embargo, la petición plantea a los magistrados del tribunal electoral una pregunta ineludible.

  • ¿Tuvo México elecciones auténticas?
  • ¿Hubo realmente libertad para que los ciudadanos votaran sin presiones, sin amenazas en julio?
  • ¿Prevaleció la equidad?

El Tribunal puede dar dos respuestas a estas preguntas.

  1.          Puede eludir el núcleo del reclamo, escudado en una corta idea de la legalidad: ignorar las preguntas sobre la libertad electoral, la autenticidad del sufragio o, en general, las condiciones de la competencia democrática.

  • Esos son asuntos que nos rebasan, podrían decir: a nosotros apenas nos corresponde la estricta legalidad.

Repitiendo un par de fórmulas judiciales, podrá vindicar una tesis por la miopía: el tribunal puede ver con claridad lo que tiene frente a la nariz pero no se atreve a ver a lo lejos porque todo lo ve borroso.

  1.    2 La segunda respuesta no implicaría una respuesta específica pero supondría tomarse muy en serio las preguntas.
La sentencia del Tribunal debería construir:

1)   Una tesis básica sobre la libertad del sufragio,
2)   Una tesis sobre la autenticidad del voto,
3)   una tesis sobre las condiciones democráticas de la competencia.

Sólo a partir de esas nociones podría evaluar el proceso del 2012.
Sólo con respuestas de este tipo podría el Tribunal dignificar su condición de tribunal supremo.

Quiero decir que, independientemente del veredicto de ese órgano judicial, importan los argumentos que ofrezcan, las razones que esgriman los magistrados para pronunciar la última sentencia del proceso electoral del 2012.

  • En efecto, al tribunal le corresponde clausurar judicialmente la elección.
  • No hay instancia ulterior a la que pueda acudirse tras su sentencia.

Sin embargo, su palabra no será la última en el debate público: tras la sentencia, vendrá la polémica.

  •  Lo menos que puede esperarse del Tribunal es que atienda el núcleo de la demanda y dé respuesta puntual a las acusaciones que contiene.
  • Al Tribunal corresponde, ni más ni menos que legitimar, con argumentos, la vía institucional de la democracia mexicana.
  • No puede esperarse que el veredicto sea universalmente aplaudido.
  • Como todo fallo, generará descontentos.

Pero lo que no puede aceptarse es que la resolución final sobre este proceso calle ante una válida solicitud de claridad.

Así entiendo la posición de los sectores más razonables del Movimiento Progresista:

  • Hemos hecho un alegato y hemos formulado una petición jurídica concreta.
  • Esperamos que el tribunal responda con argumentos y que no esquive el bulto.
Un inmenso daño nos hizo el tribunal hace seis años con una sentencia confusa y, en el fondo, incoherente.

Los magistrados enlistaron las infracciones electorales y las interferencias antidemocráticas que amenazaron el proceso electoral.

Una elección reconocida judicialmente como viciada que, sin embargo, fue judicialmente validada sin que mediara una razón persuasiva.

Sí, la elección fue sucia, nos dijeron.

Pero no importa, nuestra sentencia la limpia y punto.

No puede repetirse el expediente: el tribunal debe responder si en México hubo elecciones libres y auténticas, si las condiciones de la competencia corresponden a los principios democráticos elementales.

ESA ES LA RESPONSABILIDAD DEL SUPREMO TRIBUNAL ELECTORAL.

La calificación de la Elección es fundamental para la vida democrática de México, sin embargo nuestro País no tendría que vivir procesos postelectorales,

  • Si cada uno de los partidos políticos asumieran la responsabilidad de su actuación dentro del proceso,
  • Se obligaran en transparentar sus estrategias de promoción del voto, la entrega de apoyos y el uso de recursos públicos.*


‘LA RECONSTRUCCIÓN DEL LABERINTO’

En su ensayo (letras libres) Sabina Berman nos relata, que en 1950, luego de vivir en Europa, Octavio Paz publicó su célebre crítica sobre la “esencia de la identidad mexicana”, El laberinto de la soledad, entre cuyas páginas más citadas están aquellas que tratan de la relación del mexicano con la verdad.

El idioma, inventado originalmente para que un grupo humano alcance una verdad que lo cohesione, el mexicano lo usa para no decir, escribe Paz.

  • El mexicano apalabra para ocultar la verdad.
  • Enmascara con palabras porque teme a lo real.
Lo real indecible siendo que el mexicano participa en una sistema de convivencia de una crueldad primitiva: un sistema dividido entre poderosos y sometidos, chingones y agachados, que el mexicano prefiere velar con prosa civilizada.   

De ahí que el mexicano no establezca vínculos confiables con sus semejantes. De ahí su condena: cada mexicano habita un laberinto de soledad.

En el año 2000 pareció que era pertinente guardar El laberinto… de Paz en los estantes altos del librero.

     Iniciábamos como sociedad una escapada de la ley del más fuerte y de la mentira,… un viaje hacia la democracia y el aprendizaje colectivo de los usos de la verdad.

Pero el entusiasmo por la verdad se toparía con sus límites.

Una vez que los ciudadanos y una parte significativa de la prensa se acostumbraron a decir, a escribir, a leer y a discutir la verdad, notaron que el país carecía del entramado judicial para que la verdad tuviese consecuencias.

  • No teníamos un sistema de justicia confiable, que castigara los actos antisociales.
  • Lo peor, no teníamos una clase política dispuesta a construir ese entramado que acotaría sus propios privilegios.

Los escándalos de corrupción sin consecuencias se acumularon y se acumuló la frustración ciudadana.

¿De qué sirve la verdad si la verdad no se transforma en justicia, y así mejora la vida del grupo?

  • Los medios masivos de comunicación volvieron a sujetarse al poder, por cierto que no por una tierna nostalgia de su control, sino en pactos comerciales.
  •        Te doy tanto, tanto dices en mi beneficio.

Cuando escribo esto, en junio de 2012, a tres semanas de que terminen las campañas de los candidatos a la presidencia, el candidato que más tiempo-aire compró en los medios masivos de comunicación se perfila como el ganador.

Es una derrota social. Una derrota de nuestra fe en la verdad.

De ganar, en efecto, el candidato que mejor aprovechó las medias verdades de la propaganda, habrá que arrimar al librero la escalerilla y bajar El laberinto de la soledad de las repisas altas.

  • Volverá a ser vigente porque la mentira volverá a ser la forma predilecta de no comunicarnos entre nosotros.
  • La mentira volverá a ser el disfraz que el poder emplee en su trato diario con los gobernados.

O no. 2012 no es 1950.

Ahora, como entonces no, el presidente priista se topará con una mitad de la población educada ya en las virtudes de la verdad.

  • Lo intuyen la  nueva sociedad educada: la defensa de la verdad en el idioma será la trinchera de resistencia este sexenio ante un presidente, que si es fiel a su propio origen, querrá enmascarar lo real.

Ya transita -¡viva el siglo XXI! en Twitter el código contra la mentira.
  • Abuchear cada afirmación interesadamente falsa.
  • Interrumpir el relato eufemístico con silbidos.
  • Apagar la televisión y la radio cuando encubran en lugar de revelar.
Registrar con el iPhone y el iPad los hechos y esparcirlos por las redes sociales.

“Figuradamente, reventar la reconstrucción de los muros del
Laberinto de la Soledad”

“Peñas Nieto ha dicho que su gobierno no será una vuelta al pasado.
Que estará enfocado en aprobar las reformas.
Con esa vara mediremos el éxito o fracaso del futuro sexenio”**

Y, el de México

¿Nixon en Atlacomulco?
***
 

*Jesús Silva-Herzog Márquez
*** Tesis de J Castañeda

Posdata: Hoy a las 17 hrs dicho Tribunal*  entrego la constancia al candidato EPN
Ud. podrá sacar sus propias conclusiones.


Y… ¿Ud. qué opina?

PARTICIPA POSITIVAMENTE….
TÚ DECIDES LO QUE SIGUE… PARA MÉXICO


Be Glocal

  • EPN PROPONE... Y MANLIO DISPONE?
  • SALIDA DE CAPITALES, en España, y la prudencia
  • WALL STREET SUBE A PESAR DE DECEPCIÓN DE INVERSIONISTAS POR FED
  • EL IBEX RECUPERA EL 7.400 PARA CERRAR SU MEJOR AGOSTO DESDE 1993, Por la presentación de la reforma financiera
  • LA BOLSA DE MÉXICO BAJÓ 1,16 POR CIENTO El lunes 3 de septiembre entrará en vigencia la nueva composición del IPC

¿EPN PROPONE... Y MANLIO DISPONE?  En el corto plazo, Beltrones y Gamboa deben hacer que los compromisos formulados por Enrique Peña Nieto durante su campaña se materialicen en leyes y reglamentos. Las reformas vendrán más adelante. Lo más seguro es que hasta el próximo año.

Entre septiembre y diciembre propondrán la desaparición de la fiscalía para delitos de los servidores públicos, adscrita a la Procuraduría General de la República, para dar paso a la comisión nacional anticorrupción, que tendría autonomía técnica y capacidad de perseguir a los malos funcionarios en los tres niveles de gobierno.

·        También impulsarán la creación de un órgano ciudadano y autónomo que vigile la contratación de publicidad gubernamental.
·        Y una reforma constitucional para dotar al IFAI de facultades para dictar resoluciones que incidan en los gobiernos estatales y municipales.

Enrique Peña Nieto reactivó su agenda. Tratando de obtener legitimidad y reconocimiento, comenzó acercamientos con académicos y representantes de organizaciones sociales, con quienes consensúa propuestas para una “Presidencia democrática”.

·        El problema es que la oficina del exgobernador mexiquense ha sido demasiado selectiva en su convocatoria, lo que ha causado molestia entre las ONG.
Alberto Aguirre M.

SALIDA DE CAPITALES El Banco de España publicó los datos mensuales de la Balanza de Pagos y los acumulados a junio. Hay un dato positivo: la reducción de un 30% en el déficit por cuenta corriente, debida tanto a que la balanza comercial redujo el suyo, alimentada por las exportaciones, como a que la de servicios mejoró su superávit, animada por el turismo.

Pero la foto de conjunto no es buena, pues muestra una salida neta de capitales del país de casi 220.000 millones de euros, con una subida muy fuerte en junio y en la que el componente de caída de depósitos preocupa.

Esta salida de capitales es ya para algunos una fuga derivada de una mayor percepción de riesgo de ruptura del euro o de salida de España de la eurozona. Y probablemente el efecto en julio, mes muy negativo para la deuda soberana, será peor.

Frente a estos datos incontestables caben dos reacciones: una llamada al alarmismo –que algunos practican con tesón y temeridad- y otra a la responsabilidad y a la calma.

A favor de la segunda juega un hecho objetivo: la Unión Europea está arbitrando los mecanismos necesarios para financiar a las economías en situación de emergencia, y estas economías están realizando procesos de ajuste de naturaleza estructural.

El rescate duro de Grecia, Irlanda y Portugal, al que sigue el blando de España, ya en el tramo bancario, muestran que la Unión Europea busca construir cimientos que perduren y que hagan definitivamente viable el futuro del euro.

Pero urge también que nuestros políticos y administraciones públicas actúen con la sabiduría e inteligencia que la delicadísima situación requiere. Hay una tarea común a hacer y cada cual debe contribuir con su parte, con el mayor rigor y si es posible en silencio. Y los medios de comunicación públicos podrían –deberían también, plegarse a esta conseja.

Cualquier semejanza….ya sabe.


WALL STREET SUBE A PESAR DE DECEPCIÓN DE INVERSIONISTAS POR FED Las acciones en Estados Unidos terminaron este viernes en alza luego de que el presidente de la Reserva Federal, expresando su "grave preocupación" por la situación del mercado laboral, dijo que el banco central está preparado para tomar más medidas que fortalezcan la economía si es necesario.

Además, los datos macroeconómicos del día han dejado buensas sensaciones con la mayor subida en un año de los pedidos a fábrica y la inesperada mejora de la confianza del consumidor.

  • Wall Street cerró al alza para maquillar sus pérdidas semanales. el balance mensual fue alcista y los índices encadenan ya tres meses consecutivos de subidas, su mejor racha desde marzo.

En la semana, el Dow perdió 0.5%, mientras que el S&P 500 y el Nasdaq cayeron 0.3 y 0.1%, respectivamente. "El estancamiento del mercado laboral en particular es una grave preocupación (...) porque niveles persistentemente altos de desempleo provocarán daños estructurales a nuestra economía que podrían durar muchos años", advirtió Bernanke.

Las acciones habían subido en las últimas 3 semanas por expectativas de medidas de estímulo por parte de la Fed y del Banco Central Europeo, aunque se frenaron esta semana porque los inversionistas esperaban una señal de Bernanke.   

La próxima reunión de la Fed es a mediados de septiembre, y muchos analistas esperan allí una palabra final sobre una tercera ronda de alivio cuantitativo.

EL IBEX RECUPERA EL 7.400 PARA CERRAR SU MEJOR AGOSTO DESDE 1993 La presentación de la reforma financiera animó al Ibex – Click para leerla en Síntesis Informativa, 31 de Agosto, 2012. La banca recibió los cambios en el sector con notables subidas en bolsa que dispararon al Ibex por encima del 7.400.

Sin embargo, la situación en la deuda empeoró con la subida fulgurante de la prima de riesgo en los última parte de la sesión hasta las cercanías de los 560 puntos, con el bono por encima del 6,9%.  

El Ibex volvió a ser la mejor bolsa de Europa y esquivó la presión de la deuda, que volvió a repuntar a niveles críticos y no transitados en tres semanas. El bono volvió a escalar hasta el 6,9% y la prima de riesgo llegó a rozar los 560 puntos.

A la cabeza de la mejora del selectivo estuvo el sector bancario, que recibió con subidas la nueva reforma aprobada hoy por el Gobierno.

Los inversores otorgaron su respaldo a la banca, y después de los titubeos iniciales, una vez presentada la reforma del sector, disparan su remontada, con Bankia, Bankinter, Sabadell y BBVA a la cabeza.

LA BOLSA DE MÉXICO BAJÓ 1,16 POR CIENTO Con una bajada de 463,74 puntos, que ubicó a su principal indicador, el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), en 39.421,65 unidades en la última jornada de la semana. 

  •  En la sesión bursátil se negociaron 1.210 millones de títulos, por los que se pagaron 36.740,8 millones de pesos (unos 2.783 millones de dólares).

·        Durante la jornada se intercambiaron títulos de 254 empresas tanto en el mercado local como en el global, de las cuales 99 ganaron, 144 perdieron y 11 se mantuvieron sin variación.

Las mayores ganancias las registraron el Grupo Financiero Santander (SANMEX B) con 114,29%, el consorcio industrial Grupo Kuo (KUO A) con 11,31 %,y de la Financiera Independencia (FINDEP) con 10,36 %. 

  • El Grupo Financiero Santander indicó en una aclaración a la BMV que la fuerte apreciación de sus acciones se debió a operaciones normales de mercado.

Las pérdidas más pronunciadas fueron para la aseguradora Qualitas (Q CPO) con 5,33 %, de las constructora de casas Homex (HOMEX) con 4,52 % y Geo (GEO B) con 4,37 %.

El lunes 3 de septiembre entrará en vigencia la nueva composición del IPC, un referente para los grandes fondos internacionales que tienen posiciones en la bolsa.

Los cambios en la muestra del IPC provocaron una sesión volátil para el índice “dado que los estrategas están llevando a cabo ajustes en sus portafolios, previo a la entrada en vigencia de la nueva muestra.
El Financiero. Expansión


Principales Índices. Cierre

 

Nota: Esta Opinión contiene notas publicadas en los principales medios nacionales e internacionales, de las cuales son responsables únicamente los autores.