Apple wants to make clear to the Subcommittee that the
Company does not use its
Irish subsidiaries or any other entities to engage in the
following tax practices that were the focus of the Subcommittee’s September 20,
2012 hearing, entitled Offshore Profit Shifting and the USTax Code.
Specifically, Apple does not move its intellectual
property into offshore tax havens and use it to sell products back into the US to
avoid US tax, nor does it use revolving loans from
CFCs to fund its domestic operations.
Apple does not hold money on a Caribbean island, does not
have a bank account in the Cayman Islands, and does not move any taxable
revenue from sales to US customers to other jurisdictions in order to avoid US
taxation.
Nonetheless, Apple realizes the Subcommittee staff has
expressed an interest in its corporate structure and some of its tax -related
practices.
The Company appreciates the opportunity to address
each of the Subcommittee staff’s apparent concerns below.
Apple expects to return $100 billion to its
shareholders in less than three years through a combination of share repurchases
and dividends…..
This comprehensive reform should - Be revenue neutral
- Eliminate all corporate tax expenditures – Lower corporate income tax rates –
and Implement a reasonable tax on foreign earnings that allows free movement of
capital back to the US…”
Testimony of
Apple Inc. Before The Permanent Subcommittee on Investigations US Senate (pdf)
Qué
debe prevalecer
¿El
secreto fiscal o la transparencia sobre los recursos públicos?
Juan
Pardiñas*
Socio
director de Capital Empresarial
Economista
& Consultor Financiero
¿Reforma fiscal con qué?
Entre
la visión de Estado y el mundo de
emprendedores ciudadanos
Apple 1-Senado 0: Cook, un nuevo héroe
Brand
Value. 2013 rank
BrandZ, Millward Brown. The Ecomonist
La comparecencia hoy de Tim Cook* ante el Senado
de EUA para defender las prácticas fiscales de Apple es digna candadita a
aparecer en las enciclopedias de hazañas empresariales.
Dato significativo: Ayer apenas fue
‘exhibido’ públicamente de elusión fiscal por el Senado, pero al día siguiente
se ‘apersono’ para ‘aclarar’
-
No
guardó silencio, ni se amparó victima de ningún complot, si no al contrario.
El
directivo entró en la Cámara Alta acusado de eludir impuestos por valor de 25
millones de dólares al día durante los últimos cuatro años. Calcúlele!
Y salió
de su comparecencia
con una sonrisa triunfal exigiendo a los senadores una reforma fiscal que
rebaje el Impuesto de Sociedades (IRS) en EUA desde el 35% actual (el más alto de la OCDE) hasta una cifra
del "ventialgo", más bien cercana al 25%. – no nada más para su
compañía.
-
Y
afirmó a los senadores que Apple se ha convertido en el mayor contribuyente
corporativo de los EUA y que llegó a pagar en el último año 6.000 millones de
dólares
-
“El código de impuestos estadounidense no está al
día con la nueva era digital”
Por si eso fuera poco, elevó el tono de la petición para reclamar también un gravamen de
un solo dígito para la repatriación de beneficios desde el extranjero.
Video
http://nyti.ms/1669srA
Idea ésta, por cierto, que con los impuestos
actuales ni se le pasa por la cabeza a Apple, que tiene ahora 100.000 millones
de dólares en sus subsidiarias de Irlanda*.
-
Estas
filiales no tributan en aquel país por tener residencia fiscal en el
extranjero.
-
Pero
tampoco tributan en EUA por no tener dentro de sus fronteras la sede fiscal. Es
una especie de círculo virtuoso.
De él se aprovecha Tim Cook, cuya actuación
muestra cómo los consejeros delegados de las multinacionales norteamericanas se están implicando en las labores de
Washington.
Cook señala que Apple nunca ha tenido
"una gran presencia" en Washington y pide un impuesto
"razonable" en los ingresos en divisas que permita el retorno del
dinero a los EUA.
El caso
de Apple
es incluso más especial porque, además de ser un icono empresarial, siempre ha mantenido un perfil bajo en
asuntos gubernamentales.
¿POR QUÉ SE METE AHORA EN ESTOS ASUNTOS?
¿Por qué el Senado
critica algo que lleva muchos años sucediendo en infinidad de firmas?
La acusación a Apple no llega de repente. Se
enmarca dentro de las discusiones sobre cómo ajustar el histórico déficit del
país.
El
Congreso lleva años estancado en una negociación fiscal que en el verano
de 2011 ya costó a EUA la triple A por parte de S&P.
Pero ni
ese golpe
sirvió para desbloquear un acuerdo, pese a que tanto republicanos como
demócratas están de acuerdo en que el
código tributario actual está anquilosado. – como aquí también, solo lo
reconocen
"Cosas de la idiosincrasia de EUA",
- forma por demás políticamente correcta para referirse a la clase política- piensan
muchos.
Entre lo legal, lo justo y lo
conveniente…para la sociedad
El
problema es
cuando las consecuencias pasan factura al tejido empresarial, y al desarrollo
de un país.
En este
contexto,
Apple no será ni la primera ni la última empresa que sufra estas acusaciones,
que afectan especialmente a las tecnológicas por la facilidad que tienen de
trasladar sus activos intangibles a
territorios de baja tributación.
-
Según
el CEO de la firma de Cupertino esto podría significar que Apple pagase más de
lo que hace ahora.
-
Un déjenme pagar
impuestos.
Las multinacionales con sede dentro de las
fronteras de EUA no tienen que pagar impuestos en el país por las ganancias
(algunos trillones de dólares) en el extranjero siempre y cuando ese dinero no vuelva a EUA.
Además, las compañías pueden no reconocer
gastos fiscales si los directivos tienen como propósito seguir reinvirtiendo las ganancias indefinidamente fuera de las
fronteras norteamericanas.
Si
Apple ha decidido "explotar" estas circunstancias, está en su pleno
derecho.
Es una
práctica legal,
pese a que el Senado diga que es "inaceptable" y "cuestionable" y le acuse de buscar
"el Santo Grial" de la elusión fiscal.
Como diría el clásico,
‘Quod natura non dat’
Él ser de la clase política, tampoco.
Los Estados y Congresos - de cualquier país-, están dándose cuenta
que los recursos públicos ya no les alcanzan para ‘sus planes’ de gobierno, después de años de gasto publico sin
precedente, y sin rendición de cuentas.
-
Bien
sea por la expansión económica como en el caso de Europa, o EUA
-
O
la cuantiosas exportaciones de materias primas con elevados e históricos
precios – FMI dixit- como en nuestros países latinoamericanos.
Pero la
solución no es
una política fiscal con ausencia de imaginación
y creatividad, como las de siempre.
El recurso tradicional del estado para
incrementar su ‘gasto’, ha sido la vía del facilismo de pescar a rio revuelto,
por la disque ‘potencia’ de la democracia de las ‘mayorías’ en las Cámaras.
-
Recurso
populista por demás atentatorio a la inteligencia social.
Hoy, como nos recordaba esta
mañana Mauro Leos, director de deuda soberana de Moody's Investors Service, en
el Foro de Reuters para Inversión en
América Latina:
México necesita un "gran
paso" para mejorar
Y aspirar a subir la calificación de
"Baa1" a la categoría de los "A". (Inversión productiva y
mejores niveles de precio del dinero)
-
Lo
que queda implícito que de no dar ese ‘gran paso’, la desvalorización en la calificación también está latente.
Y fue claro: Los temas en el caso de México
tienen que ver con crecimiento, primero,
y segundo
“Con la incapacidad institucional para
hacer las cosas.
Que las reformas sean aprobadas"
-
Y sustantivas -
Hoy,
por hoy el
caso ‘del congreso americano’ no nos sirve de referencia – y de muchos otros
países-, como en su visita reciente a México el Presidente Obama, nos lo señalo.
México tiene que hacer las cosas por
sí mismo.
¿Lo escuchamos?
O nos quedamos solo con el sabor de boca de
la coyuntura ‘bonita’ de su visita.
Pero el ejemplo gallardo –e inteligente- de Tim Cook, nos debe zarandear,
hacia una cultura propia del Siglo XXI
La de emprendedores social, y
civilmente responsables
From left, the Apple executives Peter Oppenheimer, Timothy D. Cook and
Phillip A. Bullock
being sworn in on Tuesday
NYT
Y… ¿Ud. qué opina?
Participa
Positivamente….
Tú
Decides Lo Que Sigue… Para México
Be Glocal
- GOLDMAN SACHS PREVÉ OTRO RALLY DEL 26% S&P. A pesar del temor a una severa corrección
- WALL STREET CONFÍA EN UNA PRÓRROGA DE LA FED, records en DJ y S&P, noticia que ya no es noticia.
- EUROPA. Ausencia de referencias. El Ibex sufre
- LA BOLSA MEXICANA BAJA 1,29%: la falta de catalizadores claros hasta la segunda mitad del año
- SE VENDE DÓLAR AL ALZA EN 12.52
@de twitt’s
@nytimes Manchester City and Yankees to Own
M.L.S. Franchise in New York http://nyti.ms/10j8gfO
@TheEconomist English-speakers use
"nation" in a way unmoored from how it is used in other western
countries http://econ.st/191W2ve
@WSJwashington
Obama’s Statement on the Immigration Overhaul Bill http://on.wsj.com/16M2acw
@de Opinión
GOLDMAN SACHS PREVÉ OTRO RALLY DEL 26%
en el S&P 500 hasta 2015. El temor a una severa corrección de Wall Street
desde los máximos históricos contrasta con el optimismo que traslada Goldman
Sachs. El optimismo es extensible tanto al más corto plazo como a medio y largo
plazo.
Los analistas de
Goldman Sachs añaden que podrían revisar aún más al alza estas perspectivas si
los tipos de interés de la Fed continúan bajos en un contexto de mayor
crecimiento económico.
Además del entorno
de tipos de interés bajos, desde Goldman Sahcs justifican su optimismo en una
notable mejora de la economía y en un incremento sustancial de los dividendos
(de hasta un 30% entre 2013 y 2015).
EUROPA. La ausencia de
nuevas referencias económicas vuelve a provocar que las miradas de los
inversores se dirijan a los bancos centrales.
Mañana se sabrá si
el Banco de Japón toma alguna medida más, para combatir la deflación y sacar a
su economía de la atonía, o está satisfecho con los progresos de crecimiento
que se detectan en el país tras duplicar el volumen de yen en circulación.
Y mañana a última
hora de la tarde europea, con los mercados europeos cerrados, se esperará el
discurso del presidente de la Reserva Federal y la lectura de las actas de la
última reunión de la entidad monetaria.
Hay muchos rumores
sobre si se fijará un calendario para retirar los estímulos económicos, es
difícil saber los datos que manejan los presidentes de los bancos centrales de
EUA, pero desde fuera se considera que
no van a correr el mínimo riesgo y que parece prematuro considerar que se
está generando empleo a buen ritmo, de modo que pueden mandar algún globo
sonda, para ver la reacción de los mercados, pero poco más.
Paralelamente, en
Europa, el debate es justo el contrario. La debilidad que está reflejando la
eurozona invita a muchos responsables económicos a abogar porque el BCE siga el
ejemplo del la Fed y del Banco de Japón e inyecte directamente liquidez a las
economías.
Reino Unido, la
inflación anual durante el mes de abril fue de 2.4 por ciento, una cifra menor
al 2.6 por ciento esperada por los analistas y al 2.8 por ciento el mes
anterior.
Entretanto, en
España, los representantes de la troika han vuelto a Madrid para supervisar el
avance de la reestructuración bancaria y está previsto que el próximo 28 den su
dictamen.
Los inspectores de
la Comisión Europea (CE), Banco Central Europeo (BCE) y Fondo Monetario
Internacional (FMI) están comprobando si
España va en el buen camino para cumplir los requisitos fijados en el
rescate bancario.
La bolsa española fue ayer la peor
entre las principales plazas europeas, y hoy repitió posición.
El Ibex perdió los
8.500 puntos, aunque cerró lejos de los 8.398,20 puntos, mínimos intradía. Al
final se dejó un 0,60% y partirá mañana desde los 8.464,50 puntos.
Todos los pesos
pesados del selectivo terminaron en negativo, encabezados por BBVA. La prima de
riesgo cayó ligeramente hasta los 280 puntos, con la rentabilidad del bono por
debajo del 4,2%, pese al repunte en los costos de emisión al más corto plazo
del Tesoro.
- BBVA (-1,27%) a la cabeza. Santander se dejó un
0,40%,
Los
inversores están atentos a cualquier pista sobre el mantenimiento o la retirada
de las políticas de estímulo económico.
Las bolsas tuvieron
resultados mixtos, pues mientras Londres, París y Frankfurt ganaron 0.71, 0.33
y 0.19 por ciento, respectivamente, Madrid y Milán cayeron 0.60 y 0.45 por
ciento.
Destacan los
comportamientos del índice Dax alemán, que acumula ya 11 sesiones con
ganancias, mientras que Londres suma 13 alzas en 14 jornadas.
El Euro Stoxx,
índice de los 50 títulos más importantes en el eurogrupo, disminuyó 0.10 por
ciento a 2 mil 821.65 enteros
WALL STREET CONFÍA EN UNA PRÓRROGA DE LA FED Wall
Street logró hoy nuevos récords en dos de sus principales índices, el Dow Jones
de Industriales y el S&P 500, tras considerar que habrá una prórroga al
final del dinero fácil que la Reserva Federal inyecta en la economía
estadounidense.
La sesión, que
comenzó de forma anodina, apuntó claramente al alza después de que el
presidente del banco de la Reserva Federal de Nueva York, William Dudley,
descartó por ahora el final de esa política.
Esa intervención,
junto con otra del presidente del banco de la Reserva Federal de San Luis,
James Bullard, en la que éste se manifestó a favor de que la Fed mantenga la
actual política de estímulo (compra de títulos del Tesoro de EUA por valor de
85.000 millones de dólares al mes), acabó de dar confianza a la bolsa.
El presidente de la
Fed en San Luis, James Bullard, dijo hoy que el programa es “efectivo” y apoyó
que siga en marcha, mientras que el máximo responsable del organismo en Nueva
York, William Dudley, descartó también que se vaya a cerrar el grifo.
Así las cosas, los
inversores se pudieron lanzar con más tranquilidad a las compras, sin temor a
la comparecencia que el presidente de la Fed, Ben Bernanke, celebra mañana ante
el Comité Económico Conjunto del Congreso estadounidense.
-
El mercado Nasdaq recuperó el nivel de
los 3.500 puntos por primera vez en muchos años.
- El
Dow sube el 0,34 % y el S&P 500 el 0,17 %, dos nuevos máximos históricos,
noticia que ya no es noticia.
JPMorgan Chase
mejoró un 1,40 % después de que su junta de accionistas votó a favor de que
Jamie Dimon pueda seguir ejerciendo las funciones de consejero delegado y
presidente del consejo de administración de la entidad.
El gigante tecnológico Apple
retrocedió el 0,74 % en el mercado Nasdaq, en medio de la investigación del
Senado de Estados Unidos que asegura que ha evitado el pago de impuestos
mediante el uso de subsidiarias en el exterior.
LA BOLSA MEXICANA BAJA EL 1,29%
y cierra en 40.548,44 unidades, 531,99 menos que la jornada anterior, en mínimo
de 8 meses. En la sesión se negociaron 427 millones de títulos en los mercados
global y local, por los que se pagaron 20.598 millones de pesos (1.671 millones
de dólares).
Durante la jornada
se intercambiaron títulos de 302 empresas emisoras, de las cuales 150 ganaron,
138 perdieron y 14 se mantuvieron sin cambio.
Las pérdidas más relevantes
de la jornada fueron anotadas por las acciones de Empresas Ica (ICA *), con
7.86 por ciento; las de Desarrolladora Homex (HOMEX *), con 3.96 por ciento, y
las de Fomento Económico Mexicano (FEMSA UBD), con 3.44 por ciento.
Ayer, Credit Suisse bajó la
recomendación sobre los títulos de Femsa de “neutral” a “comportamiento por
abajo del promedio de mercado”, lo cual presionó a los títulos de esa emisora.
En esa misma
tendencia, las acciones de ICA cayeron por segunda sesión, también presionadas
por una degradación en su calificación crediticia por parte de Moody’s el
viernes.
Otras de las
empresas con mayor peso en la muestra del IPC que resultaron a la baja fueron
América Móvil (AMX L), con una caída de 1.18 por ciento; Grupo Financiero
Banorte (GFNORTE O), con 1.84 por ciento, y Grupo Televisa (TLEVISA CPO), con
2.63 por ciento.
La falta de catalizadores presiona IPC
por debajo de las 42,000 unidades, y la BMV tiene pocas oportunidades de
superar las 42,000 unidades en las siguientes semanas, ante la falta de
catalizadores claros hasta la segunda mitad del año.
La ausencia de elementos
que pudieran impulsar a la BMV en el corto plazo, señaló que una valuación que
permanece elevada en todo sentido –sobre todo tras una deslucida temporada de
reportes al primer trimestre de 2013-, ha sido determinante en el desempeño y
ha propiciado un importante rezago con respecto a sus homólogos internacionales.
Es claro que el entorno internacional, ha sido clave
y seguirá siendo, cualquier indicio que aclare la durabilidad del actual ciclo
expansivo en Estados Unidos
EN TÉRMINOS TÉCNICOS, la línea
de precios del IPC continúa con movimientos erráticos y no ha logrado modificar
la lectura técnica negativa de corto plazo, por lo que el mercado establece una
banda de soporte ubicado en 41,600 y 41,400 puntos (nivel de Fibonacci).
Por su parte, la
resistencia intermedia a romper está en 42,000 unidades, mientras que la banda
de objetivos claves se ubica en 42,500 enteros (móvil simple de 200 días) y 43,120 (móvil ponderado de 200 días).
Se destaca que si el IPC
“llegara a superar este terreno sería una señal positiva, ya que se podría
observar una recuperación más consistente”.
SE VENDE DÓLAR AL ALZA EN 12.52
En las primeras transacciones de la sesión, la moneda mexicana llegó a perder
hasta nueve centavos en el mercado libre y si bien en pasado el medio recortó
sus números en contra, al final registró seis centavos de pérdidas en el
mercado libre, por la expectativa de prórroga de la FED.
La divisa
estadounidense, al menudeo, subió a 12.52 a la venta y a 12.02 a la compra en
las sucursales de Banamex.
Algo similar
sucedió en operaciones interbancarias, donde el peso mexicano cedió 4.40
centavos y la moneda de la Unión Americana terminó en 12.3223 unidades.
El consenso
derivado del sondeo de Banamex revisó sus pronósticos a 12.00 desde 12.09 y
12.08 para 2013 y 2014 respectivamente.
OCDE, el PIB de las
economías que integran la Organización para la Cooperación y Desarrollo
Económico creció 0.4 por ciento en el primer trimestre del año, luego de su
nulo avance en octubre-diciembre del año pasado, las plazas de capitales
mostraron cierta cautela en EUA, pero finalizaron al alza.
Efecom//WSJ/Reforma/El
Financiero/Reuters.
PRINCIPALES ÍNDICES.
Cierre
Nota:
Esta Opinión contiene notas publicadas en los principales medios nacionales e
internacionales, de las cuales son responsables únicamente los autores
No hay comentarios:
Publicar un comentario