“El
concepto “élite extractiva” es formulado por los economistas Daron Acemoglu y
Jim Robinson, y lo definen como “un sistema de captura de rentas que permite, sin crear riqueza nueva, detraer rentas de la mayoría de la población en beneficio propio”
Así, nuestra
clase política se ha convertido en “un grupo de interés particular”, que ha creado un sistema para captar (o
extraer) rentas de la población con el exclusivo fin de mantenerse a costa del
contribuyente, directa o indirectamente.
Esta
élite política se reproduce mediante un sistema electoral que no permite la elección individual de candidatos, sino de partidos.
De esta manera las cúpulas partidistas controlan férreamente todos los
centros de poder del Estado.
La
élite política tiende a provocar burbujas económicas de la que nunca se
responsabiliza, gracias a su control sobre los órganos de vigilancia.
Las
reformas estructurales –corren el riesgo- han recortado rentas productivas (la de los ciudadanos y
empresas privadas) y han mantenido las
improductivas (donde la clase política extrae las rentas).
Se
debería cambiar el sistema electoral por otro que permita elegir a dirigentes
que respondan ante los electores, no ante las cúpulas partidarias”
César Molinas*
Timothy
Geithner, ex secretario del Tesoro de EUA, ha anunciado que varios países
envidian a México. El Washington Post, The Economist, el New York Times y El
PAÍS todos están de acuerdo: para México es ahora o nunca.
“Hay que pasar de la emoción a la movilización”*
México es un país donde se discute
poco y se debate menos.
Socio
director de Capital Empresarial
Economista
& Consultor Financiero
'Por qué fracasan los
países'*
Why
Nations Fail
Dos economistas del MIT y de Harvard encuentran una
lupa mágica para interpretar la historia.
La tesis: las instituciones
políticas
Y no la geografía o la cultura son las
bases de la riqueza.
“Para invertir y
prosperar, la gente necesita saber que si trabajan duro, se puede ganar dinero
y, sobre todo, conservarlo.
Ahí es donde entran en
juego unas instituciones sanas y en las que poder confiar.
Además los autores
mezclan en este libro economía, política, historia y temas de actualidad para
ofrecer una forma nueva, poderosa y persuasiva de entender todos los porqués de la riqueza y la pobreza”
La ciudad de Nogales está en medio de dos países: EUA y México. Una valla
los divide
Los habitantes tienen el mismo origen racial, cultural y hasta
gastronómico pero los del norte poseen una renta de 30.000 dólares al año, y los del sur, unos 10.000.
¿Por qué unos son ricos y otros pobres?
La respuesta la pretenden dar los economistas Daron Acemoglu y James A.
Robinson en un libro titulado “Por qué
fracasan los países”.
En poco tiempo se ha convertido en la lectura preferida de muchos economistas, estudiosos del progreso y ojalá de
muchos promotores de Participación Ciudadana.
-
A los políticos que
inciden en el porvenir del país, ojala también le puedan ‘dar’ una leidita.
Es una lupa mágica para interpretar 'toda' la historia económica
mundial, y por tanto del desarrollo de cada
nación, ciudad o pueblo.
Este es el razonamiento:
La riqueza de las naciones no radica en los seres humanos, la geografía,
los antepasados, ni la genética sino en las instituciones:
Si respetan
1. La propiedad privada,
2. La libertad de elección,
3. La participación ciudadana y
4. La igualdad de oportunidades, entonces
la riqueza llega sola.
La prueba es Nogales.
La parte situada en Arizona (EUA) tiene instituciones que permiten:
Elegir el trabajo libremente, adquirir formación académica y profesional,
y animar a sus empleadores a que inviertan en tecnología, lo que a su vez, hace que ganen sueldos más elevados”.
Y por
supuesto, tienen acceso a instituciones “que les permiten participar en el proceso
democrático.
En resumen, los políticos proporcionan los servicios básicos que
demandan los ciudadanos.
En cambio, en Sonora (la parte sureña de Nogales, Mex.),
1. Los adultos no poseen la secundaria,
2. Muchos adolescentes no van al
instituto,
3. Hay una enorme mortalidad infantil,
4. Los habitantes viven menos porque las
instituciones sanitarias son deficientes,
5. No tienen acceso a muchos servicios
públicos,
6. Las carreteras están en mal estado,
7. Hay delincuencia,
8. No hay orden, (p/e las algunas calles pavimentadas
ni siquiera tienen señalamientos, menos están pintados los carriles, etc.)
9. Muchos sobornos… en fin.
Y todo eso se debe a que durante mucho
tiempo México estuvo gobernado por unos caciques de un partido llamado PRI que
solo pensaban en perpetuarse en el poder y enriquecerse. Corruptos todos, por
supuesto.
- El cambio de partido en
el gobierno nada pudo hacer, porque eran las mismas instituciones
A lo largo de casi 600 páginas, los autores aplican esta lupa mágica a la
conquista de América, al desarrollo de Botsuana, a la revolución industrial, a
Corea del Norte y del Sur, a la corona española, a la expansión China… y por
Dios, parece que funciona.
Han creado una
herramienta para el análisis histórico que permite comprender bastante bien por qué hay países que fracasan.
La participación ciudadana, y
El desarrollo de la
economía de mercado inclusiva
La verdadera idea innovadora de los autores es que para ellos existen:
DOS TIPOS DE INSTITUCIONES:
Las extractivas (o
exclusivas) y las inclusivas.
Las extractivas benefician a
las elites. El pueblo está excluido de la toma de decisiones y no hay
respeto a la propiedad privada.
-
Corea del Norte, Cuba,
Zimbabue y muchos
más países son ejemplos de
ello.
-
México apenas un saltito
pa’lante….y ¿cuántos para atrás?
Las instituciones buenas son las inclusivas pues hay propiedad privada, opinión
pública, parlamentos o asambleas, mercado libre, etc.
Si uno coge la lista de los países más ricos y prósperos verá que todo
encaja.
En América Latina este libro está empezando a tener un impacto
esperanzador, porque permite soñar
que su pobreza y sus desequilibrios no
es culpa de la indolencia natural sino
de sus élites extractivas.
Pero como señalaba un columnista de El Espectador (Colombia), dado que en
muchos de esos países no impera el imperio de la ley, cualquier crecimiento nunca será sostenido.
Las élites anglosajonas no pudieron hacer lo mismo en Norteamérica porque
no había oro y porque los colonos (el pueblo) se lo impidieron creando asambleas en las que protegían su
propiedad, y la repartían equitativamente.
Más ejemplos: en la Europa que salió del
feudalismo, los británicos supieron respetar las instituciones inclusivas como
el Parlamento donde estaba representada la clase media.
-
Gracias a ello, dieron
pie a la Revolución Industrial, basada en la iniciativa ciudadana y el
enriquecimiento general.
En el libro de Acemoglu y
Robinson todo parece encajar como
un anillo:
Aparece el caso de dos hermanos coreanos que se encuentran al cabo de
muchos años.
- El de Corea del Norte es
médico pero no tiene teléfono ni coche, le han prestado el abrigo, no puede
recibir dinero porque se lo decomisan y está mal alimentado.
-
El del Sur, se queda
sobrecogido.
¿QUIÉN FUE PRIMERO?
El libro pone en movimiento los engranajes de la mente del lector hasta la
última página. En ese momento es cuando se medita quién vino primero:
¿Las instituciones o los hombres? ¿No son los hombres los que crean las
instituciones inclusivas? ¿Por qué
tuvieron esas ideas tan acertadas?
Sin sospecharlo, Acemoglu y Robinson responden a esas preguntas cuando explican el nacimiento de EUA:
En Maryland y Carolina "fue imposible imponer a los colonos una
rígida sociedad jerárquica porque sencillamente tenían demasiadas opciones en
el nuevo mundo... Y pronto exigieron mayor libertad económica y derechos políticos".
Resumen: fueron los colonos quienes exigieron
esas instituciones. No se las impusieron.
¿Por qué unos hombres
las crean y otros no?
Las élites extractiva, según los
economistas, acumulan propiedad y poder,
en detrimento del pueblo.
Desde finales de los años
70’s México tuvo un inmenso venero de
oro (Cantarell) abundante y lleno de
divisas, ha habido años con ingresos de alrededor de 50 mil millones de dólares
(inédito en la historia mundial del precio de las materias primas), y el
desarrollo medido en el PIB nacional apenas
ha rebasado los 10 mil dólares per cápita.
- España que no tiene petróleo
los logro desde 1989, y aunque ahora pasan por una crisis severa, -por causa de la economía extractiva- los
ingresos per cápita alcanzaron los 37 mil dólares.
-
Corea, etc.….
Sin embargo los gastos de las 32 entidades, y gracias a ese oro negro, rebasan
el billón de pesos en cada uno de los últimos años...y todavía quedan muchas escuelas de cartón.
El ‘gasto’ del estado mexicano también sobrepasa los 3.5 billones de pesos….y ¡no les alcanza!
- Se tienen que firmar pactos, ‘disque’
para no utilizar recursos del erario nacional, para las campañas políticas.
Más del 50% (55 millones de mexicanos o más) de la población tiene un cierto
grado de pobreza, una educación deficiente, servicios médicos ‘sociales’ en mal
estado…los salarios son de los más bajos en la región, el empleo urbano apenas
sobrepasa el 50% de quienes cuentan con prestaciones
sociales, etc.
-
Pero sobre todo pocas
posibilidades de un futuro positivo.
Pero las elites, sobre todo políticas, gozan de un nivel de vida que solo
pueden darse las elites de sociedades desarrolladas. ¡Resic!
Con una diferencia, allá normalmente fueron exitosos hombres de ideas y de
empresa. Y ¿Aquí?
La ‘devoción’ por la participación ciudadana debe
DAR EL PASO
Para
convertirse en un proyecto de ideas claras, plenas de capital intelectual- cívico,
y con visión de largo plazo.
EJEMPLOS POSITIVOS, LOS TENEMOS...Y VARIOS
Los
políticos son culpables, pero no son los únicos.
Posdata:
Este libro es fácil de adquirir, menos en Sanborns. ¿Y quien es el dueño de
Sanborns?, Carlos Slim, of course.
*Resumen
de la charla de Ricardo Raphael, en Culiacán, Sin.
Y… ¿Ud. qué opina?
Participa
Positivamente….
Tú
Decides Lo Que Sigue… Para México
Be Glocal
EL
BRASILEÑO AZEVÊDO DIRIGIRÁ LA OMC
LA
BOLSA MEXICANA SUBE EL 0,49%,
EUFORIA
BURSATIL Y DE NUEVOS MÁXIMOS EN WALL STREET Y EN EL DAX ALEMÁN
TIPO
DE CAMBIO SE ACERCA AL PISO DE LOS 12.00 PESOS
FITCH
BAJA CALIFICACIONES DE URBI A RD
GEO
ENTRA EN MORATORIA DE PAGO
BANCO
DE CHINA corta operaciones con banco norcoreano
@de twitt’s
@SportsCenter Knicks TAPE Pacers in Game 2, 105-79. Carmelo Anthony
leads NY with 32 points (13-26 FG), 9 rebounds. Series
tied at 1.
@MarketWatch Hong Kong stocks rise, with
HSBC rising on earnings; Hang Seng Index up 0.7% http://on.mktw.net/11RcYPJ
@GanaderiaMex Cattle industry in crisis
http://ow.ly/kMXIN
@de Opinión
EL
BRASILEÑO AZEVÊDO DIRIGIRÁ LA OMC Se impone al mexicano Herminio Blanco que
contaba con el apoyo de la Unión Europea
Blanco era considerado el arquitecto del
Tratado de Libre Comercio de América del Norte, Herminio Blanco es considerado
un experto más vinculado al sector privado y a las posiciones liberales.
Azevêdo, por el contrario, lleva muchos años
vinculado a la OMC como embajador de su país ante el organismo y se le
considera un hombre de dentro del sistema.
El brasileño Azevêdo sustituirá al francés
Pascal Lamy que permanecerá en el cargo hasta el próximo 31 de agosto y
dirigirá la organización durante los próximos cuatro años con la posibilidad de
ser reelegido para otro mandato.
FITCH
BAJA CALIFICACIONES DE URBI A RD La baja
en las calificaciones a 'RD' desde 'C' se debe a la no realización por parte de
la compañía del pago de intereses.
GEO
ENTRA EN MORATORIA DE PAGO Ante esta situación se hacen exigibles de inmediato en su contra
todas las cantidades correspondientes a la suma principal. La desarrolladora de
vivienda GEO incurrió en una mora en el pago de intereses de sus certificados
bursátiles emitidos el 22 de julio de 2011 por 2 millones 348,888.89 pesos.
BANCO
DE CHINA corta operaciones con banco norcoreano. El banco de Corea del
Norte fue acusado por EU de financiar los programas misilísticos y nucleares de
Pyongyang.
JORNADA
DE NUEVOS MÁXIMOS EN WALL STREET Y EN EL DAX ALEMÁN. Las bolsas europeas
dieron un nuevo paso al frente, lo que permitió al Dax alemán renovar sus
máximos históricos de 2007.
Sin grandes datos macro, el protagonismo siguió
centrado en los bancos centrales. Hoy fue el de Australia el que rebajó sus
tipos de interés a mínimos históricos, el 2,75%.
En Alemania, los
pedidos de bienes manufacturados de marzo subieron 2.2%, cuando los analistas
preveían un declive de 0.5%. Esta cifra contribuyó a un ligero incremento del
euro y de los mercados accionarios europeos.
El pasado jueves el Banco Central Europeo hizo
lo propio, al recortarlos al 0,5%, y ayer el propio Mario Draghi reiteró el
mensaje que ya dejó caer el jueves: que la institución está preparada para
actuar de nuevo en función de la evolución de la economía.
El
español Ibex se apoyó en estos
mercados para cerrar con un alza del 0,47% hasta los 8.544,00 puntos, con lo
que ya sube un 4,6% en lo que va de año.
La deuda, tras un intento de mejora, cerró en
niveles similares a los de ayer. La rentabilidad del bono a diez años se fijó
en el 4,08% y la prima de riesgo superó los 280 puntos.
Entre los pesos pesados, destacaron los dos
grandes bancos, BBVA (+1,69%) y Santander (1,33%). Telefónica recortó un mínimo
0,06% e Inditex perdió el 1,22%. A Bankia, en su particular montaña rusa, hoy
le ha tocó caer tanto en sus acciones (-6,85%) como en sus derechos (-1,18%).
EL
DOW JONES ACABA POR ENCIMA DE 15.000 PUNTOS por primera vez en su historia.
También firmó un nuevo récord el selectivo
S&P 500, que subió el 0,52 % (8,46 puntos) hasta situarse en las 1.625,96
unidades, mientras que el índice compuesto del mercado Nasdaq ganó un moderado
0,11 % (3,66 puntos) hasta los 3.396,63 enteros.
Euforia
bursátil. Wall Street emuló así la tendencia de las bolsas mundiales,
como la de Tokio, que alcanzó niveles desconocidos desde la quiebra de Lehman
Brothers, o la de Fráncfort, que firmó un récord histórico tras publicarse un
dato mejor de lo previsto sobre el sector manufacturero alemán.
En
otros mercados, el petróleo de Texas bajó hasta 95,62 dólares por barril, el
oro descendió a 1.448,8 dólares la onza, el dólar bajaba frente al euro (que se
cambiaba por 1,3080 dólares) y la rentabilidad de la deuda estadounidense a
diez años subía al 1,77 %.
LA
BOLSA MEXICANA SUBE EL 0,49% y cierra en 42.406,67 unidades, 208,68 más
que la jornada anterior.
En la sesión se negociaron 438 millones de
títulos en los mercados global y local, por los que se pagaron 26.160 millones
de pesos (1.174 millones de dólares).
Durante la jornada se intercambiaron títulos
de 325 empresas emisoras, de las cuales 171 ganaron, 138 perdieron y 16 se
mantuvieron sin cambio. Grupo Financiero Santander México (SANMEX B), con 5,31
%.
TIPO
DE CAMBIO SE ACERCA AL PISO DE LOS 12.00 PESOS la cotización spot del
dólar se ubicó en 12.037 pesos por unidad. El antecedente reciente de esta
cotización se registró el pasado 11 de abril en 12.043 pesos por dólar, nivel
que hoy fue vulnerado.
En general el mercado mexicano se benefició de
un entorno favorable, localmente se reportó un incremento en el monto de las
reservas internacionales del Banco de México de 1,009 millones de dólares a
168,145 millones de dólares. Además, debe considerarse que el dólar cedió
terreno ante varias otras divisas internacionales.
Efecom//WSJ/Reforma/El
Financiero/Reuters.
PRINCIPALES
ÍNDICES. Cierre
Nota: Esta Opinión contiene notas
publicadas en los principales medios nacionales e internacionales, de las
cuales son responsables únicamente los autores
No hay comentarios:
Publicar un comentario