“Una nueva etapa de realismo es necesaria para restablecer la confianza”
Standard & Poor's
“Trepar por esa cuesta es inevitable si queremos sacar cabeza de la crisis.
Así que vamos a ello con un cierta esperanza, con un optimismo - aunque sea ínfimo- porque creo que no corremos a tontas y locas.
Existe una meta. O eso parece... Lejana, pero meta al fin”
Pilar Cambra
Sociedad Educada, Emprendedora y Comprometida
Socio director de Capital Empresarial
Economista & Consultor Financiero
Twiter: @jguillermogomez
México
Volver a lo básico
Da la impresión de que en materia de elecciones empezamos a perder el sentido común, la brújula, la necesaria sensatez.
Van algunos ejemplos:
- Tenemos en marcha precampañas de candidatos en radio y televisión cuyos mensajes solamente son para los afiliados y simpatizantes de un partido, como si eso fuera posible y deseable
- Una sala regional del Tribunal Electoral anula una elección, entre otras causas, porque un boxeador ostentó en su calzoncillo el logotipo de un partido, y hace una larga y densa elaboración sobre cómo ello pudo haber influido en el ánimo de los votantes
- Se discute si es legal que los debates de los precandidatos se puedan trasmitir por radio y televisión
- Los funcionarios públicos no pueden externar sus simpatías o antipatías por los diversos partidos y candidatos porque pueden ser sancionados.
Un galimatías. Por ello debemos volver a lo básico. Recordemos
- En las elecciones federales de 1988 las condiciones de la competencia fueron abismalmente desiguales y los votos no se contaron con pulcritud.
- En 1994 los votos se contaron bien, pero las condiciones de la competencia volvieron, a ser inequitativas.
Por ello la reforma de 1996 puso el acento en tratar de construir un terreno de juego equilibrado.
Y para alcanzar ese objetivo los legisladores -de todos los partidos- tomaron dos palancas muy poderosas:
- El dinero y el acceso a los medios de comunicación.
El reparto del IFE, para las Elecciones solo del 2012
A partidos $5.2 mil millones.
Por otro lado, se multiplicó el tiempo oficial para los partidos en radio y televisión
- Con su financiamiento incrementado pudieron comprar como nunca antes espacio en esos mismos medios, e incluso se creó un contexto de exigencia a los noticieros estableciendo que el IFE entregaría a la CIRT unos lineamientos antes de cada campaña y
- Que el mismo Instituto haría un seguimiento del comportamiento de los noticieros.
De ninguna de esas dos medidas se derivaban sanciones, pero servían para acicatear un comportamiento más equilibrado de los medios.
Los resultados se vieron de inmediato: a partir de 1997 las elecciones federales han sido más o menos equitativas.
Sin embargo, ese "modelo" tuvo una derivación que a (casi) nadie parecía gustar:
Se daba una transferencia de recursos económicos enorme de la Tesorería de la Federación a los grandes concesionarios de la televisión y la radio, teniendo como intermediarios a los partidos.
Y por ello en el 2007 se prohibió la compra de espacios en esos medios, estableciéndose que el acceso de partidos y candidatos sería a través de los tiempos oficiales.
En paralelo se instituyó que los funcionarios públicos no podrían utilizar los recursos que tenían encomendados para apoyar a alguna de las campañas. Era lógico.
No se debían desviar recursos financieros, materiales o "humanos" para apuntalar a un partido.
Eso era y es un delito y debía castigarse.
Hasta ahí creo que es relativamente sencillo explicar el objetivo (crear un espacio para la competencia equilibrada) y los instrumentos para alcanzarlo (los antes enunciados) resultaron eficientes.
Ah pero,…
No obstante, parece que buscando lo "óptimo" se puede echar por la borda lo bueno. Por la vía de la hiper reglamentación llegamos a una serie de absurdos.
Un embrollo donde se olvida que el objetivo era lograr el máximo de equidad posible (no de igualdad), con el máximo de libertad para hacer política.
Lo que se buscaba era un basamento que hiciera que la competencia electoral fuera eso:
Una auténtica competencia, pero a nadie se le ocurría pensar que la sociedad podía ser convertida en un laboratorio en el que todas las variables estarían bajo control.
Se trataba de un marco general sólido no de un corsé, no de construir un laberinto intransitable.
Por ello hay que volver a lo elemental, a lo fundamental.
Y lo básico es el tema del dinero y los medios
Y, la libre competencia
El resto debemos dejar que se despliegue sin cortapisas.
- Los partidos deben elegir a sus candidatos cuando quieran y como quieran, siempre y cuando no violen sus estatutos.
- Los debates deben fomentarse y difundirse al máximo y en ello juegan un papel fundamental los medios (claro, mientras estos últimos no vendan el tiempo y el espacio).
- Los funcionarios de todos los niveles, desde el Presidente hasta el más modesto empleado público, pueden opinar de lo que quieran, por supuesto sin desviar los recursos que tienen encomendados.
Los tribunales no deben dar rienda suelta a la tontería de que puede medirse con exactitud el impacto que una acción ilegal tiene sobre los emisores de votos, porque esa constelación amorfa y cambiante a la que llamamos electorado está sujeta a múltiples influencias que no pueden ser aisladas.
Ahora bien, cuando se detecta una acción ilegal debe ser sancionada, recordando que los actos y las etapas del proceso electoral son definitivos.
Una vez que se construye un basamento de equidad,
el resto debe pertenecer al reino de la libertad.
José Woldenberg
Licenciado en Sociología. Maestro en Estudios Latinoamericanos por la UNAM.
Profesor de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales desde 1974.
Profesor de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales desde 1974.
Miembro del SNI. Consejero Ciudadano del Consejo General del IFE de 1994 a 1996.
Consejero Presidente del Consejo General del mismo Instituto del 31 de octubre de 1996 al 31 de octubre de 2003.
Actualmente es colaborador semanal del periódico Reforma.
Será tan difícil para los políticos entender esta premisa
¿Eso querían?
Y así vivimos y padecemos, hoy una contra-reforma electoral
Donde la falta de ‘fondo’ no se ve…
Prometer No Empobrece. Las reglas electorales parecen estar diseñadas
- Para prometer con impunidad,
- Castigar la crítica y
- Entorpecer los debates. (…)
Las campañas suelen estar basadas en vagas promesas.
Partimos del equivocado principio de que para eso son las campañas, para inventar.
De las pocas cosas que permite la ley electoral es prometer. Si AMLO decidiera hacer un spot publicitario de sus fantasías para generar empleo, éste no podría quitarse del aire.
La ley no castiga una promesa por más absurda que sea.
Sin embargo, si el PAN o el PRI usaran ese material concluyendo que AMLO es un peligro para la estabilidad económica del país, el IFE podría suspender el spot por ser considerado una campaña negativa.
Debates. – fundamental para la democracia - La propia legislación es ambigua. Hay una confusión respecto a qué tipo de debates se puede hacer ante los medios de comunicación, con lo cual, si no se aclara, va a justificar a los que no quieren debatir el evitarlo
Más allá de los catálogos de promesas, no hay siquiera claridad ideológica que permita entender qué tipo de modelo de país tienen los candidatos.
- AMLO no parece atreverse a mencionar que su modelo aparente es el estado nacionalista revolucionario que todo lo controla.
- Peña no acaba de decirnos si su estado eficaz es una variable de esa visión o si va en serio en sus promesas de liberalizar el sector petrolero y otros.
- El PAN no acaba de defender si en lo que cree es en el mercado con un estado limitado pero eficaz.
Todos seguirán prometiendo banalidades o tonterías mientras no les cueste en el debate público.
Carlos Elizondo Mayer-Serra
Es doctor y maestro en Ciencia Política por la Universidad de Oxford, Reino Unido.
De 1991 a 2004 se desempeñó como profesor-investigador titular del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
Desde 1995 y hasta su nombramiento como Representante Permanente de México
ante la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) en mayo de 2004,
fue Director General del CIDE. Forma parte del Sistema Nacional de Investigadores desde 1991
Y… ¿Ud. qué opina?
PARTICIPA POSITIVAMENTE....
TÚ DECIDES LO QUE SIGUE... PARA MÉXICO…
Be Glocal
- Templo Mayor ALGO RARO está pasando en Sinaloa Sección Columnas
- DE POLITICOS: Nunca hay que subestimar ‘su’ capacidad para arruinar la economía
- EL FMI – también- REVISA A LA BAJA LA PREVISIÓN DEL PIB MUNDIAL
- LA CRISIS DE DEUDA DE LOS ESTADOS AFECTA A LAS EMPRESAS
- WALL STREET ELEVA SU OPTIMISMO CON EL IMPULSO DE LA BANCA
- PONEN FRENO A PRODUCTOS “MILAGRO” Boquete a televisoras. Prevén megamultas a productos milagro Síntesis Informativa
DE POLITICOS: Nunca hay que subestimar la capacidad de Washington para arruinar la economía si se pueden ganar puntos políticos. El riesgo es mayor debido a que las elecciones presidenciales seguramente serán bastante feas.
Kathleen Madigan.WSJ
TITANIC. Cien años después, los sobrevivientes del barco italiano están pidiendo exactamente lo mismo que pidieron los sobrevivientes del Titanic: que se cumplan los reglamentos.
Guadalupe Loaeza
EL FMI REVISA A LA BAJA LA PREVISIÓN DEL PIB MUNDIAL: ha revisado a la baja sus previsiones de crecimiento del Producto Interior Bruto mundial para 2012 y 2013 debido a que la crisis de la eurozona está pasando factura, dijo el jueves la agencia de noticias italiana ANSA, sin citar fuentes.
El FMI ahora prevé que el PIB mundial crecerá en 2012 un 3,3%, frente a la previsión anterior de un 4,0%, dijo ANSA. Las previsiones para 2013 hablan ahora de un crecimiento del 4,0%, frente a la estimación anterior del 4,5%.
- PIB de Estados Unidos en 2012 se mantiene invariada en el 1,8%, mientras que la del próximo año se rebaja al 2,2% desde el 2,5%.
- España, también se revisaron a la baja las previsiones del PIB, que pasaría a una contracción del 1,7% en 2012 y otra del 0,3% en 2013, frente al crecimiento del 1,1% y el 1,8%, respectivamente, de las previsiones anteriores.
- La previsión de crecimiento de Alemania se rebajó al 0,3% en 2012, desde el 1,3% anterior, y la de 2013 se mantuvo invariada en un crecimiento del 1,5%
El FMI también rebajó sus previsiones del PIB de la eurozona en su conjunto a una contracción del 0,5% desde un crecimiento del 1,1% para 2012 y a un crecimiento del 0,8% desde el 1,5% para 2013
EFE Dow Jones
LA CRISIS DE DEUDA DE LOS ESTADOS AFECTA A LAS EMPRESAS: Standard & Poor's amenaza el rating de los grandes grupos españoles. La agencia podría rebajar la calificación de la deuda de bancos, eléctricas y Telefónica durante 2012.
El impacto del elevado déficit público en el conjunto de la economía española puede provocar una oleada de rebajas de ráting en las grandes empresas y entidades financieras españolas, han advertido hoy los analistas de Standard & Poor´s (S&P).
Además, la agencia de calificación de deuda espera un incremento de las suspensiones de pagos en España porque los bancos van a ser más duros a la hora de refinanciar a sus clientes.
Entre las firmas que pueden ver su nota en cuestión durante 2012 figuran Santander, BBVA, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, Telefónica, Enagás y Red Eléctrica de España (REE).
En una rueda de prensa celebrada en Londres, ejecutivos de S&P han indicado que
- "La crisis de la deuda soberana en la Eurozona puede desembocar en acciones negativas en los ratings de empresas con exposición significativa a las economías de Grecia, Italia, Irlanda, Portugal y España".
- "La presión sobre los ratings provendrá de las reducciones de gasto de los gobiernos y el efecto de las medidas de austeridad en consumidores y negocios".
El caso de las eléctricas españolas. "Los límites regulatorios impuestos en España a los precios de la electricidad son un asunto que puede tener un impacto negativo en los ratings de las empresas del sector"
S&P también prevé un repunte de suspensiones de pagos en Europa durante 2012. Una de las razones será la menor permisividad de los bancos a la hora de refinanciar a las empresas en apuros, por la necesidad de limpiar sus balances.
"Los recientes anuncios del nuevo Gobierno español, que requerirá a los bancos españoles que incrementen las provisiones, son una señal de que una nueva etapa de realismo es necesaria para restablecer la confianza"
WALL STREET ELEVA SU OPTIMISMO CON EL IMPULSO DE LA BANCA: La bolsa neoyorquina asienta los avances a media sesión, en una jornada en la que los resultados de Bank of America y Morgan Stanley, que estimulan las compras en el sector financiero. Los inversores hacen una lectura positiva de la avalancha de datos macroeconómicos que han recibido este jueves.
BoA ha cumplido con las previsiones en cuanto a beneficio y ha registrado un volumen sólido de ingresos (24.900 millones de dólares), por encima de las previsiones del mercado.
Desde el mercado laboral ha llegado otra mejora del paro semanal, que en la última semana bajó hasta su nivel más bajo en cuatro años. En la última semana se registró un descenso de 50.000 personas, hasta las 352.000, muy por debajo de las previsiones.
Otro de los datos publicados ha sido el dato final de inflación en 2011, que quedó por debajo de lo previsto por el mercado. En el último año subió un 3%, por encima del 3,1% esperado, mientras que la 'core' anotó una subida del 2,2%.
Los datos menos convincentes han llegado desde el sector de las manufacturas y del mercado inmobiliario. La actividad manufacturera en la Fed de Filadelfia mejoró aunque lo hizo a un ritmo más lento del esperado. Y el inicio de viviendas bajó un 4,1% en diciembre, desde la mejora que había tenido en noviembre.
Los problemas en Europa se relajan hoy a pesar de que las agencias de ráting siguen amenazando con nuevas rebajas de calificaciones. Sin embargo, la buena subasta de deuda en España y la recuperación en bolsa de la banca han llevado a las principales bolsas europeas a cerrar al alza
El euro también se recupera y sobrepasa los 1,29 dólares. En las 'commodities', el petróleo sigue congelado en los 100 dólares y el oro retrocede levemente hasta los 1.650 dólares.
- El Ibex cierra en los 8.603,80 puntos tras rebotar el 2,17%.
- Como sucediera el pasado jueves, ha colocado mucho más importe del previsto inicialmente, y con menores rentabilidades.
- Santander ganaba el 5,03% y BBVA, 4,81%.
- Telefónica. Hoy ha avanzado el 1,62%, después de la caída del 2,46% de ayer, después de la recomendación de 'vender' emitida por UBS.
Al cierre de la sesión varias de las principales compañías del sector tecnológico presentarán sus resultados trimestrales. Google (+0,5%), Intel (+0,5%) y Microsoft (+0,1%) publicarán sus cuentas una vez acabada la sesión y esperan el momento con subidas.
En el Dow Jones, Bank of America lidera las subidas acompañado del repunte que marcan las acciones de Cisco (+1,7%), Alcoa (+1,5%), Merck (+1,1%) y JPMorgan (+1%). Por el lado de las caíasd, Pfizer (-0,84%), Chevron (-0,6%), McDonald's (-0,5%) y J&J (-0,51%) son los peores del día.
PRINCIPALES ÍNDICES
Nota: Esta Opinión contiene notas publicadas en los principales medios nacionales e internacionales, de las cuales son responsables únicamente los autores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario