“La escasez de ideas se encubre con la proliferación de ilusiones y ocurrencias.
Es como si de nuevo hubiéramos oscilado del ilusionismo al dogmatismo, saltándonos la estación de las ideas y de la política”
José Luis Pardo
Sociedad Educada, Emprendedora y Comprometida
Socio director de Capital Empresarial
Economista & Consultor Financiero
Twiter: @jguillermogomez
La Agenda y La generación del no
Democracia al revés
Las crisis de sobreendeudamiento propician que el mundo funcione en sentido contrario.
No importa si hoy es Grecia, mañana Italia o España y ayer México, Chile o Argentina, en lugar de frenar el ciclo recesivo, los gobiernos gastan menos en vez de más.
- A los ciudadanos se les cobran mayores impuestos en lugar de aligerarles la carga tributaria
- El desempleo se alimenta con despidos en vez de combatirlo mediante contrataciones
- Los viejos se convierten en el sustento económico de una gran cantidad de jóvenes que por más que buscan no encuentran una fuente de trabajo remunerado
- La economía familiar se debilita con reducciones forzadas de salarios -en algunos casos nominales- requeridas para que la economía sea más competitiva, en lugar de fortalecer su capacidad de consumo mediante ingresos más elevados
- Las tasas de interés aumentan, reflejo del mayor riesgo de no pago por parte de los que deben, en lugar de aminorar y facilitar así el servicio de sus deudas
- Los bancos cierran la llave del crédito con lo que entorpecen la fluidez de la economía.
Para rematar, en las crisis económicas la democracia también funciona al revés:
El gobierno impone a sus ciudadanos un ajuste que la voluntad popular rechaza, en vez de obedecer el mandato de la ciudadanía de reactivar la actividad económica en lugar de obstaculizarla.
Todo esto y más es el precio a pagar para regresar a la normalidad económica. La factura del sobreendeudamiento es sumamente costosa y no hay forma de evitarla.
En algunos casos los países han caído en moratoria, aliviando su situación en el corto plazo, condenándose a un ostracismo financiero que a la larga es oneroso.
México ha padecido ajustes dolorosos varias veces durante los 1980s y 1990s y todavía hoy sufre algunos estragos de los mismos.
- El crédito bancario a las actividades privadas al cierre de 2011 fue inferior, en proporción al tamaño de la economía, a lo observado al cierre de 1994, hace ya 18 años.
- Pasó cerca de una década para que los salarios promedio de la economía recobraran el poder de compra que disfrutaban previo a la crisis mencionada.
A pesar de que México es un país que ha recuperado la estabilidad macroeconómica y ha transformado esta en estandarte de la política pública – en un sentido amplio, incluyendo Ejecutivo y Legislativo - en alejándose de las crisis recurrentes o transexenales desde 1995, nuestra democracia igualmente funciona al revés.
Varios países europeos les recetan económicamente a sus habitantes lo que estos no quieren.
Mientras que a nosotros el gobierno - en sentido amplio otra vez - no nos cumple lo que anhelamos: crecimiento, empleo, seguridad y bienestar.
- De poco ha servido la alternancia presidencial para estos efectos.
- La gestión del otro poder, en especial el congreso, no ha estado a la altura del país, -quizás de su partido si-, al costo de inmovilismo económico y social. Y eso, explica el porqué la Corte en muchas ocasiones tiene que entrar a legislar…
Las campañas electorales, próximas a iniciar, son campo fértil para las promesas, en las que ya pocos creen.
- Aun cuando no se conocen las plataformas electorales de los diferentes candidatos presidenciales y sus partidos, hay evidencia de que en esta contienda perseguirán los mismos fines.
- Lo que muchos deseamos es que los gobernantes ofrezcan menos y cumplan más, aunque no hay manera de transmitirlo, ni siquiera con el voto, ya que una vez en el poder, la rendición de cuentas de los triunfadores es mero trámite burocrático, sin posibilidades de sanción efectiva.
La disfuncionalidad democrática actual de Europa y EUA es obligada por las circunstancias.
La nuestra no, lo que es peor, ya que se alimenta de una mezcla de incompetencia gubernamental (de nuevo en sentido amplio) y de apatía ciudadana.
El gobierno está para servir a la población y no para servirse a sí mismo, como ha ocurrido con demasiada frecuencia.
- Ver caso PEMEX más bajo.
Difícil adivinar cuál de los candidatos presidenciales podría alinear mejor los intereses ciudadanos con las prácticas del gobierno.
Finalmente parece que
Aprendimos la lección del sobreendeudamiento,
pero no hemos dominado la de una democracia que funciona al revés.
Mauricio González
Presidente Ejecutivo de GEA Grupo de Economistas y Asociados.
La Agenda
La reforma macroeconómica es una situación necesaria.
Pero, insuficiente para el progreso económico-social del País
A pesar de que la situación macroeconómica le ha brindado solidez al País, los monopolios en sectores estratégicos y el rezago de la recaudación fiscal impiden un mayor desarrollo, como nos re-confirmo Richard Fisher,- y cada rato el Banco de México, la OCDE, Etc, Etc,- presidente del Banco de la Reserva Federal de Dallas, y quien pasó parte de su infancia en México.
En los últimos 17 años, México ha dado importantes pasos hacia una solidez macroeconómica envidiable para muchos países, pero aún quedan temas pendientes en la mesa que son de importancia estratégica, si para dar el paso a un país más justo y solvente.
- Banca: Las privatizaciones de finales de los ochentas y principios de los noventas, tuvieron resultados mixtos pues los bancos al inicio tuvieron que volver a ser rescatados y ahora muestran una solidez mayor y muchos de ellos ya han puesto en práctica las reglas de Basilea III.
- Las telecomunicaciones: La historia no ha sido exitosa y ha derivado en un monopolio de los medios de comunicación y el retraso de las telecomunicaciones
- Fiscal: La recaudación de impuestos en el País sigue siendo de las más bajas de toda América Latina, a pesar de reformas y esfuerzos para incrementarla.
- Educación: El rezago educativo del País y la falta de oportunidades para los jóvenes pueden derivar en el aumento de la criminalidad e inestabilidad social.
- Transparencia y rendición de cuentas. No se puede seguir dilapidando el Bono petrolero, así como así.
El año pasado Pemex aumentó sus ventas en 21.6 %, pero duplicó sus pérdidas. El monopolio mexicano tiene ya un patrimonio negativo de 192 mil millones de pesos. El cobro excesivo de impuestos a la paraestatal es la principal razón, pero la improductividad también pesa.
Pemex tuvo beneficios brutos por 784 mil millones de pesos en el 2011, en parte como consecuencia de los altos precios internacionales del petróleo, que se transformaron en pérdidas por 91Mil Millones pesos, por un abusivo impuesto aplicado por el gobierno federal. ¡Re Gulp!
El gobierno – en sentido amplio- despoja a Pemex de este capital, que podría invertirse para propósitos productivos, y lo utiliza en cambio para sostener una gran burocracia y financiar un gasto público regresivo, como reseña Sergio Sarmiento.
Así y a pesar del gasto sin control y desmedido, México tiene una situación macroeconómica bastante sólida, ¿Cuánto tiempo?.
Pero, urge que se apresuren las reformas para resolver las omisiones ‘históricas’ para elevar la inversión fértil y generar competitividad en los sectores productivos y poder resolver los difíciles problemas micro –empleo, salud, pensiones,..- que entorpecen el progreso de 113 millones de habitantes, so riesgo de una regresión.
Pero, urge que se apresuren las reformas para resolver las omisiones ‘históricas’ para elevar la inversión fértil y generar competitividad en los sectores productivos y poder resolver los difíciles problemas micro –empleo, salud, pensiones,..- que entorpecen el progreso de 113 millones de habitantes, so riesgo de una regresión.
–Acuérdese que en el mismo 94 era impensable una crisis y como se desato a finales del mismo año.
Así que es claro el diagnostico y la agenda, y los riesgos, pero porque – o quienes- se impide que no hayamos concretado el siguiente paso.
Retrasar las reformas más que cantadas, le han costado al país al menos un, uno por ciento de crecimiento.
Algo así como Diez MIL Millones de Dólares, al menos cada año.
De ahí la Grave Importancia de ‘Conocer’
Por quién votar, además, para el Congreso,
el próximo de 1º Julio.
el próximo de 1º Julio.
Y… ¿Ud. qué opina?
PARTICIPA POSITIVAMENTE....
TÚ DECIDES LO QUE SIGUE... PARA MÉXICO…
Be Glocal
- ECONOMIC CONSEQUENCES OF WAR ON THE U.S. ECONOMY
- WALL STREET SUMA SU QUINTO MES CONSECUTIVO DE AVANCES. La bolsa mexicana retrocede el 0,54, pero acumula 1.99%
DEL TWITER:
- El #IFE ya anunció que investigará a FCH y la forma en que se dio la votación de los Óscares y porque el Ciudadano pejista Bichir no ganó.
- Radio Universidad, puesta al servicio del narcisismo institucional con interrupciones larguísimas y autoelogios lamentables. Gabriel Zaid
ECONOMIC CONSEQUENCES OF WAR ON THE U.S. ECONOMY An overview of the macroeconomic effects of government spending on war and the military since World War II.
- It specifically examines five periods: World War II, the Korean War, the Vietnam War, and the Iraq/Afghanistan Wars, summarizing the effect of financing the wars on consuption, investment, taxes, government deficits and inflation.
To analyze the effects of these conflict periods on the U.S. economy, changes in a number of macroeconomic indicators have been analyzed both during and after each conflict period. The paper does not debate the moral, political, or philosophical justifications for these conflicts, but simply highlights some of the key macroeconomic ramifications of the U.S.’s policies during the relevant conflict periods.
Institute for Economics & Peace
WALL STREET SUMA SU QUINTO MES CONSECUTIVO DE AVANCES: el Dow gana un 2,5% Los mercados europeos arrancaron con optimismo la jornada del 29 de febrero, gracias a la euforia previa a la megasubasta del BCE.
Sin embargo, los 529.531 millones de euros prestados a la banca europea se ajustaron a las previsiones y los inversores recibieron con frialdad la referencia clave del día en el Viejo Continente. Los números rojos que asomaban entonces en las plazas europeas aumentaron nada más escuchar a Bernanke.
El presidente de la Fed aseguró ante el Congreso que ahora aprecia signos mixtos en la economía. También ha indicado que la inflación de EUA probablemente subirá por la reciente subida de los precios del petróleo. No obstante, ha subrayado que espera que sea un alza temporal y que las expectativas a largo plazo aparecen consistentes con el mandato de la Reserva Federal. y "El mercado laboral está lejos de ser normal"
Este cambio en el discurso del banco central enfría las expectativas de nuevos estímulos económicos, algo que los inversores daban por hecho tras la reunión de tipos de enero.
Tras las palabras del funcionario estadounidense el rojo se extendió por las pantallas de los mercados de EUA y Europa, mientras el euro se alejaba de los 1,34 dólares.
Wall Street, en cambio, se revalorizó un 2,5% mensual pese a cerrar la jornada con caídas del 0,4%.
En EUA la revisión al alza del PIB del cuarto trimestre y la fuerte mejora de la actividad empresarial en la región de Chicago permitió a Wall Street comenzar la sesión con alzas, pero la comparecencia de Bernanke cambió el signo de la sesión.
Al final el Dow Jones se dejó un 0,4%, hasta 12.952 puntos, lo que no impidió que sumara su quinto mes consecutivo de ganancias, en este caso del 2,5%.
El selectivo Standard & Poor´s recortó un 0,47%, hasta 1.366 puntos, sumando un 4,1% en febrero, su tercer mes consecutivos de subidas. El Nasdaq Composite cedió un 0,67%, hasta 2.967 puntos, pero en el mes avanzó un 5,4%, encadenando dos meses de avances.
Fisher, de la Fed, cree que los 5 grandes bancos de EUA deberían separarse. El banquero regional de la Fed ha apostado por escindir los 5 grandes bancos de EUA ya que considera que concentran demasiado poder. Por otro lado, Fisher ha señalado que los temores en los mercados sobre la eurozona han remitido.
El selectivo español Ibex perdió los 8.500 puntos al cierre por primera vez desde el 18 de enero, y acabó el mes con caídas del 0,5%. Santander 6,227 (-) 0,67; BBVA 6,729 (-0,31); Telefónica 12,810 (-0,47) y Repsol YPF19,570 (-4,82 )
La bolsa mexicana retrocede el 0,54 % y cierra en 37.816,69 unidades.
En la jornada bursátil se negociaron 947 millones de títulos, por los que se pagaron 23.512 millones de pesos (unos 1.836 millones de dólares). Durante la sesión se intercambiaron títulos de 95 empresas de las cuales 24 ganaron, 63 perdieron y ocho se mantuvieron sin cambio.
- Los títulos con las mayores ganancias fueron de la empresa minera Fresnillo (FRES), con un aumento de 6,40 %; del consorcio productor de harina de maíz Gruma (GRUMA B), con una subida de 2,38 % y de la empresa de televisión restringida Megacable Holdings (MEGA CPO), con un avance de 2.26 %.
De esta forma, el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) concluyó febrero en 37 mil 816.69 puntos, cifra que representa una baja de 204.73 unidades respecto al día de ayer, pero al compararla con el cierre de enero se observa un incremento de 394.01 enteros.
Con este resultado, el rendimiento durante el primer bimestre del año para el mercado accionario en México es de 1.99 por ciento.
Termina dólar a la baja en 12.95. A pesar del 'efecto Bernanke', al menudeo, la moneda mexicana sumó su tercera jornada con avance frente a la divisa americana
PRINCIPALES ÍNDICES. Cierre.
Nota: Esta Opinión contiene notas publicadas en los principales medios nacionales e internacionales, de las cuales son responsables únicamente los autores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario