“Programa tras programa sin controversia alguna…se aceptan y divulgan puntos de vista… con un desprecio absoluto hacia la verdad histórica, y
hacia la seriedad intelectual”
George Orwell. Rebelión en la granja.
“Más abogados y locutores, ¿en lugar de ingenieros?”
Sociedad Educada, Emprendedora y Comprometida
Socio director de Capital Empresarial
Economista & Consultor Financiero
Twiter: @jguillermogomez
De Definiciones: de leyes y omisiones
Meter orden*
Uno de los dos problemas de fondo en México...
Pues, como era de esperarse, todo mundo está insatisfecho
con lo que pasa en las telecomunicaciones
El ingeniero Slim salió a decir que las cuentas de la OCDE están “jaladas de los pelos”, a lo que la OCDE replica como se debe, con su “OECD Digital Economy Paper no. 109” en donde se aclaran las cuentas.
- “La OCDE estima que la falta de competencia en el sector de las telecomunicaciones en México le ha costado al país $129 mil millones de dólares entre 2005 y 2009.
- Equivalentes a $25.8 mil millones de dólares o al 1.8% del PIB por año”.
Es un documento técnico, pero si quiere saber quién tiene razón, échele un ojo, lo encontrará sin problemas en: http://www.oecd.org/dataoecd/8/3/49528111.pdf
Participación de mercado de los operadores de telecomunicaciones en México
Mayo, 2011
Para mayor detalle ver la pagina web citada.
Pero no nada más Slim está molesto, los señores de Iusacell publicaron un desplegado en el periódico Reforma insultando a ese periódico (no recuerdo haber visto una cosa similar) y acusándolos de estar vendidos a Slim, precisamente.
- En canales de Televisa se hizo algo similar, criticar sin piedad al dominante del mercado de telecomunicaciones, el ingeniero Slim, aprovechando la publicación del documento de la OCDE que comentamos el martes.
- Más todavía, en redes sociales abundaron los comentarios en contra del gobierno, porque no ha sido capaz de acabar con los “monopolios” que es la forma coloquial de referirse a las empresas oligopólicas dominantes.
En menor medida, críticas a Cofetel, que nadie realmente entiende cómo funciona, ni qué atribuciones tiene, ni mucho menos en qué dinámica ha entrado.
Y en algunas respuestas a lo que platicábamos el martes, hay quienes dicen que todo el problema está en el Ejecutivo, y que los tribunales no tienen vela en el entierro.
Es decir, no son cómplices del fracaso regulatorio, sino simples víctimas de una ley inadecuada. Que se los crea otro.
Esta columna reitera lo que ha dicho en muchas ocasiones: nuestro problema tiene que ver con la ley. No nos gusta cumplirla, ni mucho menos aceptamos que alguien intente obligarnos a ello.
Tenemos casi doscientos años de experiencia en la inoperancia de las leyes. Desde la independencia y hasta 1997, no hubo ley en México, aunque haya miles de mexicanos que hayan vivido de ella, conocidos como abogados.
En México no había ley porque la palabra del presidente estaba por encima de ella. Se torcía lo que fuese necesario para cumplir los deseos del monarca en turno, haya sido éste Santa Anna, Juárez, Díaz, Cárdenas, Echeverría o Salinas, por poner algunos nombres conocidos.
Por primera vez, la ley puede aplicarse en México incluso al presidente de la República a partir de 1997. La razón es muy sencilla: se derrumbó el régimen autoritario.
El poder, concentrado piramidalmente, se distribuyó como se pudo, y el Poder Judicial, especialmente la Suprema Corte, alcanzó una parte.
Empezó a tomar decisiones, y logró que funcionaran.
Tanto gusto les dio, que ahora gozan legislando en los hechos.
Se entiende su algarabía, nunca habían servido los ministros para nada. Hoy sí.
Pero el derrumbe de la pirámide del poder dejó huérfanos a varios de sus pilares:
- Los sindicatos que lo apoyaban ahora juegan solos, como el SNTE, o la FSTSE o los petroleros
- Las centrales campesinas, la CNC la más importante, lo mismo.
Y algo similar ocurrió con los empresarios que lo son nada más por haber sido amigos de alguno de los apellidos mencionados, o de otro monarca.
Nuestro equivalente de la rancia aristocracia: el duque de Televisa, el conde de TV Azteca, los doce grandes de la radio, y ahí sígale usted.
Todos ellos, al igual que los gobernadores, se quedaron sin jefe, y ya les gustó.
Es más, ya se creen jefes ellos, y quieren mandar: sobre la Cofeco, o la Cofetel, sobre el Congreso o el presidente.
Y para legitimar su fuerza, quieren usarnos a nosotros. Por eso aprovechan sus espacios para denostar a sus enemigos, mientras se siguen llenando los bolsillos con las rentas que nos extraen. Si usted no lo percibe, eso no lo hace menos real.
“El mercado mexicano de televisión abierta (FtA) está dominado por dos actores:
- El grupo Televisa, con una participación de mercado de 70% y tres redes,
- Y Televisión Azteca, propiedad de Grupo Salinas, con una participación de mercado aproximada de 30% y dos redes.
- Más algunos radiodifusores regionales” (pág. 92, citada)
Éste es un problema tradicional de las sociedades complejas. La disputa por el control del poder entre el monarca y la aristocracia.
Luis XIV, el Rey Sol, es famoso precisamente por haber logrado subordinar a la aristocracia, de ahí su famosa frase (siempre mal citada) “El Estado soy yo”. Es decir, no la aristocracia. Es el monarca absoluto por antonomasia.
La caída de nuestro monarca absoluto ha dado lugar a este crecimiento de los ‘aristócratas’, que buscan consolidar su poder.
Si no se quiere que eso ocurra, hay sólo dos formas de evitarlo:
Con un nuevo monarca absoluto, es decir un nuevo régimen autoritario, como el que tuvimos durante el siglo XX, con alguna modificación, o bien con el imperio de la Ley.
Por eso la democracia sólo es viable cuando hay estado de Derecho.
Eso es lo que los mexicanos tenemos que decidir: Si queremos un nuevo régimen autoritario, o si queremos una ley que se cumpla.
Si ninguna de estas opciones se fortalece pronto, entonces estaremos en manos de los oligarcas, que nos extraerán rentas –seguirán- hasta donde puedan, y para mantener su poder y acrecentarlo tendrán guerras continuas.
Ya no como las Frondas que impactaron a Luis XIV en su infancia, pero guerras a fin de cuentas.
Ahora usando medios y abogados, en lugar de picas y espadas.
Lo que estamos viendo en el mercado de telecomunicaciones es lo mismo que tendremos que ver en todos los mercados, si queremos que haya competencia, que no es otra cosa que la aplicación de la democracia en los mercados.
Para que eso ocurra, insisto, el mejor camino es la ley.
El otro camino siempre acaba en ese famoso capitalismo de compadrazgo.
Pero las leyes en México no sirven para nada, y eso nos complica el camino. Eso lo platicamos el martes.
Macario Schettino
se dedica al análisis de la realidad, en particular la de México,
desde una perspectiva multidisciplinaria: social, política y económica.
** La CFC rechazó fusión de Televisa y Iusacell
¿La judicialización de la competencia ?
Luego de que la Comisión Federal de Competencia (CFC) notificó oficialmente el rechazo de la compra del grupo Televisa del 50% de la compañía Iusacell, que está en Concurso Mercantil, ambas empresas solicitarán un recurso de reconsideración, por señalar que la decisión se basó en suposiciones y presunciones hipotéticas.
De acuerdo con Televisa, la negativa se dio tras una votación dividida del pleno de la CFC, por tres votos a favor y dos en contra, siendo el sufragio de Eduardo Pérez Motta, en calidad de presidente, quien inclinó la balanza en contra.
La víspera, Eduardo Ruiz, director de cumplimiento regulatorio de Iusacell, informó que de no ser favorable un recurso de reconsideración, irían a un órgano judicial por la vía del amparo, para que pueda proceder la alianza, pues de no acreditarse estaría en riesgo financiero la compañía telefónica.
Cabe recordar que en abril de 2011 Televisa anunció la firma de un acuerdo para adquirir 50 por ciento de las acciones de Iusacell por un monto de mil 565 millones de dólares en deuda convertible y 37.5 millones de dólares en capital.
Meses después, Nextel interpuso ante la CFC una denuncia en contra de la concentración por considerar dañaba la competencia del sector de la telefonía móvil.
Evolución de la competencia (OCDE)
“México es uno de los países de la OCDE donde el apoyo a las políticas de competencia todavía se está desarrollando.
“Hay áreas que, en teoría, están abiertas a la competencia, pero las deficiencias de la autoridad estatutaria y en los procedimientos de revisión judicial limitan la capacidad reguladora para hacer frente a las condiciones de competencia de
manera efectiva y eficiente.
“En el pasado no se tomaron las decisiones regulatorias para fomentar la competencia cuando era necesario
“La competencia se han demorado y frustrado
debido a la captura del regulador y el sistema jurídico,
que permite el uso y abuso de los amparos”
Más abogados y locutores, en lugar de ingenieros
Y… ¿Ud. qué opina?
PARTICIPA POSITIVAMENTE....
TÚ DECIDES LO QUE SIGUE... PARA MÉXICO…
Be Glocal
LA COMODIDAD DEL EFECTIVO : El gobierno de Veracruz le paga 25 millones de pesos en efectivo a una productora de audio y videos porque “les agarraron las prisas” y así lo solicitó la empresa para poderlo distribuir más fácilmente entre sus propios proveedores. Es un argumento absurdo. El pago es para una empresa en la Ciudad de México, donde se tienen todos los servicios bancarios.
Los recursos pueden ser de origen público y su destino es fácil de justificar: sobran contratos del gobierno de Veracruz por 25 millones de pesos o incluso mayores.
La pregunta es quién en su sano juicio los traslada por avión. Una transferencia electrónica es siempre más rápida. Sin embargo, ésta tiene un problema: deja huella. El efectivo en general no. Fue por casualidad que la PGR lo detectó.
- En julio del 2009, el senador Arturo Escobar del PVEM fue detectado con más de un millón de pesos en efectivo en elegante maletín marca Louis Vuitton
Uno de los temas pendientes de la agenda es el referente a una nueva legislación contra el lavado de dinero y por tanto el uso de efectivo. El Senado la envió a la Cámara de Diputados donde la mayoría PRI-PVEM la congeló.
Quizás prefieren que pase la campaña para hacer los cambios o no quieran hacerlo nunca, para no acabar con la comodidad del efectivo.
Carlos Elizondo
España. La reforma financiera
ESPAÑA. REFORMA FINANCIERA: El ministro de Economía, Luis de Guindos, saneamiento en un año y fusiones de entidades en cuatro meses. Las claves: se realizarán unas provisiones de 50.000 millones para cubrir su exposición al ladrillo y deberá finalizarse antes de fin de año. El saneamiento rebajará el precio de la vivienda una vez que se haya materializado el ajuste de precios de los activos inmobiliarios en los balances de las entidades.
Las entidades deberán realizar una provisión específica con una dotación extraordinaria con cargo a resultados de 25.000 millones y, además, tendrán que dotarse de un colchón de capital equivalente al 20% del suelo y al 15% de los créditos de promoción en curso (15.000 millones).
La cobertura total tras la reforma pasará en el caso de los activos de suelo del 31% al 80%. Un 29% serán provisiones adicionales y otro 20% un 'colchón de capital'. "Este proceso se tiene que realizar antes del 31 de diciembre de 2012".
Uno de los objetivos de esta reforma es mejorar el acceso de la banca española al financiamiento en los mercados mayoristas.
- Sobre las entidades que opten por fusionarse, se debe aumentar su balance al 20%, aunque puede bajar al 10% en ocasiones especiales.
Además, ha explicado el ministro, que se les solicitará otros requisitos: un plan de gobierno corporativo, el compromiso de ampliación del crédito de estas entidades y un plan de viabilidad económica, entre otros.
- El proyecto de fusión debe presentarse antes del 30 de mayo, y las solicitudes se decidirán en un plazo máximo de un mes.
Además, este tipo de operaciones deben estar autorizadas por las asambleas de la entidad antes de septiembre de este año y culminadas antes del inicio de 2013.
Zona Euro: Las bolsas europeas han prolongado las subidas tras la fiesta de ayer. El Ibex cierra con una subida del 0,87% hasta los 8.772,30 puntos y marca máximo anual pese a que el acuerdo entre Grecia y los acreedores privados sigue sin concretarse.
La bolsa española cuenta también con el respaldo de los resultados de BBVA (7,050 +2,31 %). El segundo mayor banco español cerró 2011 con un beneficio de 3.000 millones de euros, tras destinar mil millones para cubrir la devaluación del fondo de comercio de su banco en EUA, y en su caso, sin provisiones extraordinarias para el ladrillo. V. Sección Columnas.
Santander (6,305 +2,30 %) Mantiene el dividendo Le analizamos como un Valor a Seguir el pasado día 27 a la espera de que los resultados fuesen buenos, como ha ocurrido. Dimos como posible un recorte del dividendo, pero el banco seguirá abonando 0,6 euros por acción, que al precio actual supone una rentabilidad del 9,69%. Ayer cerró a 6,189 euros ganando el 3,68%. Aconsejamos mantener en cartera. Recomendación hodar.
WALL STREET CIERRA MIXTA: EL DOW BAJA PERO MANTIENE LOS 12.700 PUNTOS: Tanto el S&P 500 como el Nasdaq Composite acabaron en positivo en una sesión marcada por el discurso de Bernanke en el Congreso, garantizando protección de la Fed a la economía si la crisis europea contagia a EEUU, y una mejora en el paro semanal. Mañana se conocerá la tasa de paro de enero.
El Congreso otra vez: El jefe de la Fed ha pedido al Congreso que cambie su dinámica fiscal, que ha calificado de "insostenible". El presidente de la Fed ha insistido en que reducir el déficit presupuestario debe ser la principal prioridad de EUA y ha añadido que además deben hacerlo con mucho cuidado de no dañar la débil recuperación.
Las peticiones de desempleo semanal, que han bajado más de lo que se esperaba en la última semana.
Facebook impulsa a las redes sociales: Por fin la mayor red social del mundo ha dado el paso definitivo para cotizar en Wall Street al presentar ayer su folleto de OPV.
Facebook planea recibir 5.000 millones del mercado y con su decisión apoya a las nuevas compañías online que han dado el salto al parqué en los últimos meses.
La que más se benefició del movimiento fuerZynga, desarrolladora de juegos en la propia red social. Sus acciones se disparan un 17%. Groupon (+6%) y LinkedIn (+6%) avanzaron también con fuerza.
En el mercado de divisas, la barrera de los 1,32 dólares se le sigue resistiendo al euro, que no termina de romperla a la par que Grecia y los acreedores siguen sin anunciar un acuerdo definitivo. La UE y el propio gobierno heleno confían en dejarlo todo atado para el próximo lunes en una reunión extraordinaria del Eurogrupo. El petróleo de Texas baja hasta los 96 dólares.
PRINCIPALES INDICES. CIERRE.
Nota: Esta Opinión contiene notas publicadas en los principales medios nacionales e internacionales, de las cuales son responsables únicamente los autores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario