Recuerdos del porvenir.
“La experiencia dicta que el sistema de
partido hegemónico, sustentado en un corporativismo de estado
Con la consecuente capacidad de cooptar
cualquier expresión social, mediática, círculos académicos, intelectuales y
artísticos, por medio de prebendas y canonjías, entra en crisis cuando sus
recursos dejan de ser ilimitados.
Cuando ya no alcanza el dinero para
comprarlos a todos”
Adrián González Naveda
Urgen, Ciudadanos social,
y civilmente Responsables
Socio
director de Capital Empresarial
Economista
& Consultor Financiero
Twiter: @jguillermogomez
De gobiernos, nacional y
locales
Del próximo gobierno nacional
Ya votamos, y creo que lo hicimos muy
bien.
No me refiero a los resultados, que yo hubiese querido distintos, sino al
proceso: en paz, ordenado, hasta amable.
§ Aunque hay irregularidades, son muy
pocas comparadas con el tamaño del ejercicio ciudadano.
Mañana miércoles se hará
el conteo distrital, que da los primeros resultados oficiales, y empieza el
período de impugnaciones, que no creo que modifique mucho las cosas, puesto que
las irregularidades, como decía, son pocas.
Hay, más allá de eventos
aislados de violencia o robo de urnas, denuncias de compra de votos y de gasto
excesivo de campaña.
§
No sé si se puedan
documentar adecuadamente como para revertir el resultado, pero tengo la
impresión que no es así.
En consecuencia, con los
datos que tenemos hoy podemos hacernos
una buena idea de lo que será el próximo gobierno.
Como usted sabe, el
próximo presidente será Enrique Peña Nieto.
§
Su campaña se centró en
ofrecer un gobierno eficiente, que no va a tener, porque no alcanzó la mayoría en el Congreso.
En el Senado se queda cerca, con 60 senadores entre
el PRI y el PVEM (todas las cifras de senadores y diputados son estimaciones
con los datos del PREP al 90%, habrá variaciones al final).
En diputados, sin embargo, el PRI-PVEM va a tener menos en la próxima
legislatura de los que tiene hoy.
§
En esta Legislatura que
se va, el PRI-PVEM tenían mayoría simple, en la próxima no la tendrán.
§
En el mejor de los casos,
llegarán a 240 entre los dos partidos.
Si quieren sacar algo, a lo mejor les convendría convocar a
un extraordinario en agosto para eso.
La próxima Cámara de
Diputados tendrá, además de los 240
diputados mencionados del PRI-PVEM, 8 o 9 del PANAL, que podrían sumarse a
la coalición para acercarse a la mayoría. Pero
van a salirle caros a Peña.
Del lado del PAN puede
haber poco menos de 120 diputados,
que son menos que los que hoy tiene.
Si la elección de 2009
fue considerada un fracaso por el PAN, e incluso provocó la renuncia de su
presidente, imagínese la de hoy.
§
Como lo escribió el mismo
Germán Martínez ayer, es “el desastre”.
Los
ganadores están en la izquierda.
El PRD pasará de 70 a cien diputados, mientras que PT y MC que hoy suman 20
pueden llegar a 36.
Así, tendremos una Cámara
con, digamos, poco menos de la mitad en la alianza “gobernante”, con dos grupos
más o menos del mismo tamaño a ambos
lados.
Sin embargo, al interior
de esos dos grupos hay diferencias que no son menores.
§
En la coalición
PRD-PT-MC, entre 40 y 60 diputados
serán cercanos a López Obrador, y el
resto a la fracción moderada.
Así, la tensión entre AMLO y los
moderados será determinante en la posibilidad de alianzas entre este grupo
y el gobierno.
Del otro lado, el PAN seguramente vivirá
un proceso muy serio de ajuste, que igual puede alterar su relación con el
gobierno y favorecer u obstaculizar alianzas.
Sin mayoría
Más claramente: Peña Nieto no tendrá mayoría en el Congreso, pero tampoco
tendrá escenarios favorables de negociación con los otros partidos.
Aunque hay un grupo de
legisladores panistas y perredistas que estarían a favor de hacer algunas
reformas, la posibilidad de que lo hagan depende
de su posición al interior de sus fracciones parlamentarias, que no está clara
aún, pero no que no parece que vaya a ser muy favorable.
Por ejemplo, la reforma
energética que permitiese una modernización relevante de PEMEX habrá que
olvidarla.
·
Tal vez pueda salir la laboral, en la versión simple que el PRI
presentó y no quiso votar cuando podía. Ahora
le va a salir cara.
Veo muy difícil la
reforma fiscal, que obligadamente
requiere IVA generalizado y a tasa mayor a la actual. Y si ésta no pasa, pues
la idea de tener un sistema universal de
seguridad social se queda en idea, porque no habrá dinero para aplicarla.
Lo que los mexicanos elegimos este
domingo fue un gobierno menos liberal, pero sin darle el control a ninguna
fuerza política.
A mí me gusta esta
segunda parte, pero no la primera, pero eso es lo que hay.
§
Muchos opinarán
exactamente al revés, en particular los
cercanos al PRI, que esperaban tener mayoría para poder tomar decisiones
con más facilidad.
Quien debe estar sufriendo mucho es precisamente el ganador de la
presidencia,
Enrique Peña Nieto, que no sólo tendrá que lidiar con un Congreso
dividido, con tendencias colectivistas, sino
que al interior de su partido y su gobierno deberá enfrentar presiones
inmensas.
Por eso le urgía tanto la
mayoría, que no tuvo.
El nuevo gobierno inicia
por partes, como usted sabe.
El Congreso se instala en
septiembre y el nuevo presidente en diciembre.
Ya no se ve tan fácil adelantar
la reforma fiscal al período de transición.
Si no se logra, entonces Peña Nieto entrará al gobierno con presiones fiscales de 3 puntos del
PIB que crecerán en su sexenio hasta 6 puntos, al menos.
§ También
estaremos en ese momento en una recesión mundial franca, cuando se haga explícita la
caída económica de China y tanto Brasil como Argentina hayan entrado en crisis.
Aunque México tiene un
gran potencial, no logramos
encontrar un arreglo político que nos permita aprovecharlo.
Precisamente por ello, y
por los números que le he comentado, creo que lo mejor que podría hacer Peña
con su equipo en estos días es transformar por completo su idea y tratar de arrancar con una reforma política
de fondo, precisamente para buscar alianzas estables.
Es algo muy difícil de
lograr, por el centro de gravedad que es López Obrador, de un lado, y por la
catástrofe panista del otro.
Pero sin eso, Peña Nieto arriesga tener un sexenio
con las dificultades de Fox y Calderón, con
menos dinero y con más presiones.
Por eso luego uno no
entiende por qué quieren ser presidentes.
Macario Schettino
Profesor del Tec de Monterrey, campus Ciudad
de México; columnista y articulista en El Universal
Conferencista,
ha publicado 18 libros, la mayoría de texto. Con Editorial Océano,
"Para Reconstruir México", en 1996,
y con Editorial Taurus, "Cien Años de Confusión", en 2007.
Y CASUALMENTE, EL MUNDO NO ESTÁ PARA BOLLOS
Además, los Estados se endeudan para ganar elecciones
Y si el próximo presidente va a tener problemas en
el ámbito nacional, en los gobiernos locales, el panorama empieza a ser un
iceberg.
Discutir el
problema del endeudamiento de los estados al margen de cualquier cálculo
político resulta imposible. Unas veces se fustiga su exponencial crecimiento,
otras veces priva el cómplice silencio, como nos trae a colación Adrián
González Naveda.
Una manifestación unipersonal de poder, muy similar al
presidencialismo mexicano de los setentas.
Por supuesto que los gobernadores no encuentran en
sus crecientes deudas un signo de alerta, mucho menos de preocupación.
·
Su discurso exculpatorio cae siempre en los mismos lugares comunes: la deuda pública
como detonador de mayor obra e infraestructura. La deuda pública como una
herramienta indispensable para hacer frente a las demandas de la población.
Pero, la realidad es otra: El desvío de
recursos públicos en las campañas electorales es evidente.
La perversión de este esquema de financiamiento por parte de los estados no radica en la contratación
de deuda per se, sino en los rubros a los que se direcciona el gasto.
·
Para comprar votos, para comprar a los medios de comunicación e incluso para comprar a la oposición,
·
Se entiende que el que
consiga más recursos económicos, por el medio que sea, es el que contará con
mayor oportunidad de victoria.
Y es que no
puede ser de otra manera, la necesidad que tienen los gobiernos locales de
hacerse de más dinero responde al afán electorero desmedido con que los
gobernadores pretenden mantener control en sus feudos.
Los casos de
Veracruz y Coahuila son sintomáticos. Mientras la deuda estatal crece la
infraestructura pública disminuye. Mientras más deuda se contrata más victorias electorales se obtienen.
Y si no que le
pregunten a Moreira, que con miles de millones a cuestas logró el carro completo, ganando todos sus distrito electorales.
Ahí se va el dinero, y es
que sí, los Estados se endeudan, solo para ganar elecciones.
Las escuelas de cartón, falta de agua, bajos salarios, paupérrima
infraestructura, etc.
¡Bien
gracias!
Y… ¿Ud. qué opina?
PARTICIPA POSITIVAMENTE….
TÚ DECIDES LO QUE SIGUE… PARA MÉXICO…
Be Glocal
- EL MAN’U PIDE ENTRAR A COTIZAR EN LA BOLSA DE NUEVA YORK
- LA NOCHE QUE CAMBIÓ EL DESTINO DE BARCLAYS
- EL IBEX ESPAÑOL SUPERA LOS 7.200 PUNTOS Y CIERRA EN SU MEJOR NIVEL DESDE ABRIL
- IMPULSA OPTIMISMO A BMV Y ROMPE RÉCORD
- WALL STREET CELEBRA POR ADELANTADO EL DÍA DE LA INDEPENDENCIA EN EUA
- SUBE DÓLAR UN CENTAVO A 13.45 A LA VENTA, LA EUFORIA GLOBAL SIGUE
EL MAN’U
PIDE ENTRAR A COTIZAR EN LA BOLSA DE NUEVA YORK El club de fútbol británico
Manchester United presentó hoy ante la Comisión del Mercado de Valores (SEC,
por su sigla en inglés) de Estados Unidos un proyecto con su intención de
entrar a cotizar en la Bolsa de Nueva York.
·
Una OPI de mil millones. Los ex campeones ingleses habían planeado una
presentación de mil millones de dólares en Singapur en la segunda mitad del año,
antes de frenar el proyecto debido a la crisis en los mercados.
·
Jefferies, Credit Suisse, J.P. Morgan, BofA Merrill Lynch y Deutsche Bank
Securities serán los colocadores de la OPI.
El
documento presentado a las autoridades estadounidense por el club de fútbol
inglés señala que "ofrecen acciones de clase A hasta 100 millones de dólares",
aunque el trámite está en su fase preliminar y ésa es solo una estimación.
Fundado en 1878, el club británico señala que
en esos "134 años de historia" han ganado 60 trofeos, lo que les ha
permitido forjar "una marca líder y tener una comunidad global de 659
millones de seguidores.
·
El club inglés indicó también que en 2011 tuvo un beneficio de 12,6
millones de libras (en torno a 19,7 millones de dólares) y unos ingresos de 331
millones de libras (unos 518,5 millones de dólares).
Explicó,
además, que en la pasada temporada sus espectáculos deportivos generaron una
audiencia de 4.000 millones de telespectadores, según datos de la firma Future
Data, que señaló que cada uno de sus partidos generó una audiencia media de 49
millones de telespectadores.
En 2011
vendieron 5 millones de objetos con su marca registrada en 130 países, de los
que dos millones fueron las camisetas oficiales, y señalaron que sus productos
se venden en 10.000 establecimientos de todo el mundo.
"Somos
uno de los equipos deportivos más populares y exitosos del mundo, y practicamos
el deporte con más espectadores del mundo", dice en su escrito el equipo
de fútbol en el que prestan sus servicios jugadores como el portero español
David de Gea o los delanteros mexicano Javier Hernández y británico Wayne
Rooney.
LA NOCHE QUE
CAMBIÓ EL DESTINO DE BARCLAYS: El
presidente de Barclays, Marcus Agius, dejó su puesto. Con su marcha, el banco
intentaba zanjar el escándalo desatado tras conocerse que varios bancos,
especialmente Barclays, habían estado pactando y manipulando durante años
el líbor, el tipo de interés al que se prestan dinero las entidades británicas.
En Barclays
respiraron hondo. Quizás esta presa podría acallar a los furibundos políticos y
reguladores británicos que desde la semana pasada pedían cabezas. Y sobre todo,
se confiaba en que la marcha de Agius conseguiría salvar a Bob Diamond, el
consejero delegado de la entidad.
Diamond es
uno de los banqueros más famosos de Reino Unido, por no decir el que más. Es
americano y ha labrado toda su carrera en banca de inversión. Es agresivo, no
tiene pelos en la lengua, le encanta ganar dinero y además, no tiene reparos en
decirlo.
·
En
la City, muchos le tenían ganas. En el Gobierno de Cameron, también.
¿Qué ha
pasado esta noche para que este hombre, acostumbrado a la
polémica, haya decidido tirar la toalla?
Los analistas barajan dos tesis. La primera, que el Gobierno hizo ayer una llamada a altas horas de la noche diciendo que Diamond debía dimitir porque era un lastre para el banco, para la City y para Reino Unido. La otra, que los principales accionistas de Barclays, entre ellos el Reino de Qatar, habían dado la espalda al hasta entonces todopoderoso banquero.
Los analistas barajan dos tesis. La primera, que el Gobierno hizo ayer una llamada a altas horas de la noche diciendo que Diamond debía dimitir porque era un lastre para el banco, para la City y para Reino Unido. La otra, que los principales accionistas de Barclays, entre ellos el Reino de Qatar, habían dado la espalda al hasta entonces todopoderoso banquero.
Hace sólo
unas horas se ha conocido que el director de Operaciones del banco, el tercero
en la línea de mando, también ha presentado la dimisión.
La
pregunta que ahora se hacen muchos es si el precedente de Barclays, donde está
dimitiendo hasta el apuntador, obligará a dimitir a los jefes de otros
bancos afectados por el escándalo. ¿Se quedará la City sin presidentes de
bancos en un abrir y cerrar de ojos?
El americano
comparece mañana ante una Comisión que investiga la manipulación del líbor.
Y su testimonio promete. Sin ataduras con Barclays y con toda la rabia que
debe llevar en el cuerpo puede contar mucho más de lo que el sector bancario y
los políticos ingleses puedan desear.
Mañana, más.
Mañana, más.
Amparo Polo
EL IBEX ESPAÑOL
SUPERA LOS 7.200 PUNTOS Y CIERRA EN SU MEJOR NIVEL DESDE ABRIL El Ibex aceleró en la recta final de la
sesión hasta superar los 7.200 puntos al cierre, nivel en el que no cerraba desde
mediados de abril. Los inversores reflejaron la esperanza de que el BCE recorte
el jueves los tipos de interés. Las tensiones también se aliviaron en los
mercados de deuda. La prima de riesgo bajó a 473 puntos.
El Ibex Tras
un desplome del 13,14% en mayo, el principal indicador de la bolsa española ha
subido en el mes de junio el 18,13%. El Ibex 35 marcó un mínimo de jornada el
31 de mayo en 6.012 puntos y un máximo en 7.102,20 el 29 de junio. Entre ambos
extremos la friolera de 1.090,2 puntos, equivalentes al 18,13%.
Para esta
espléndida evolución del Ibex, que cierra el mejor mes de su historia, han
concurrido dos circunstancias: la primera, los atractivos precios y las altas
rentabilidades en el momento en el que el índice toca la cota de los 6.000
puntos; la segunda, la explosión alcista alimentada por el cierre de cortos,
tras los acuerdos alcanzados en el Consejo Europeo.
Así, España
e Italia ligaron su quinta jornada consecutiva de ganancias, al registrar
incrementos de 1.34 y 1.30 por ciento, respectivamente. En tanto, Alemania, Francia y Reino Unido se
encuentran en su tercer jornada de beneficios, con variaciones de 1.26, 0.96 y
0.83 por ciento respectivamente.
IMPULSA
OPTIMISMO A BMV Y ROMPE RÉCORD Los mercados recibieron buenas noticias tras la
publicación de pedidos a fábricas en EUA. El Índice de Precios y Cotizaciones
(IPC) logró un nuevo nivel histórico por segunda vez en las últimas tres
jornadas tras ganar 0.81 por ciento y ubicarse en 40 mil 434.71 puntos, en
línea con el comportamiento de las Bolsas tanto en Wall Street como en Europa.
Al cierre
de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), se registró un volumen negociado de 270
millones 148 mil acciones, por un importe de 9 mil 222 millones de pesos.
Las alzas
dominaron la jornada, pues 60 emisoras del mercado local tuvieron ganancias, 22
tuvieron bajas y 11 quedaron sin movimientos.
WALL
STREET CELEBRA POR ADELANTADO EL DÍA DE LA INDEPENDENCIA EN EUA Los mercados recibieron
buenas noticias tras la publicación de pedidos a fábricas en Estados Unidos. (El
alza) se debe al optimismo de los inversionistas ante la publicación de los
pedidos a fábricas en Estados Unidos, a pesar de ser un dato rezagado del mes
de mayo, los cuales presentaron un crecimiento del 0.7 por ciento, contra 0.1
por ciento estimado.
·
El índice tecnológico Nasdaq lideró las ganancias en
Nueva York, con un incremento de 0.84 por ciento; seguido del S&P 500, con
0.62 por ciento, y el promedio industrial Dow Jones, con 0.56 por ciento.
Por otro
lado, en Europa se mantiene el optimismo sobre las medidas del Banco Central
Europeo para resolver la crisis en algunos países de ese continente.
Con la especulación de que en unos días el Banco
Central Europeo revise a la baja su tasa de referencia y con los rumores de que
en China las autoridades contemplan la posibilidad de disminuir los requisitos
de reservas a la banca comercial, los mercados de valores en Europa muestran
una sesión de avances generalizados.
los operadores en el parque neoyorquino estuvieron
muy pendientes del banco británico Barclays, cuyas acciones que cotizan
en Wall Street cayeron el 2,14 % tras la dimisión de su consejero delegado, Bob
Diamond, ante crecientes presiones políticas y de los accionistas tras el
escándalo por la manipulación de Libor.
También llamaron hoy la atención dos de firmas
emblemáticas del parqué neoyorquino, General Motors y Ford, que
concluyeron con unos sólidos avances del 5,62 % y el 2,24 % respectivamente,
después de que ambos fabricantes automovilísticos estadounidenses anunciaran
que sus ventas aumentaron el 16 % y el 7 %.
En otros mercados destacó el fuerte avance del
petróleo de Texas, que se disparó el 4,66 % hasta 87,66 dólares el barril en un
día marcado por nuevas tensiones tras las renovadas amenazas de Irán de
bloquear el estrecho de Ormuz, por donde se transporta alrededor del 20 por
ciento del crudo que se consume en el mundo.
SUBE
DÓLAR UN CENTAVO A 13.45 A LA VENTA, LA EUFORIA GLOBAL SIGUE. La divisa de
Estados Unidos de menudeo se negoció un centavo arriba de la sesión anterior en
13.45 y a la compra en 12.95 unidades.
·
El dólar interbancario se 'despidió' de dos jornadas
con bajas para concluir en 13.345, esto es, 3.20 centavos más que ayer.
El día de mañana es feriado en Estados Unidos, por
las celebraciones del día de la independencia, por lo que se vislumbra una
jornada de poca liquidez.
EFECOM/Reforma/ Thomson
Reuters
PRINCIPALES ÍNDICES. Cierre
Nota: Esta Opinión contiene notas publicadas en los principales
medios nacionales e internacionales, de las cuales son responsables únicamente
los autores
No hay comentarios:
Publicar un comentario