“Tuve un profesor en bachillerato que
me enseñó que no somos responsables de la cara que tenemos, pero absolutamente
sí de la que ponemos.
Ante el acoso de la media orgánica y los
‘voluntarios’ enroques – desde todas las tribunas, ‘intelectuales, ex foxistas,
locutores’, etc. - a EPN, me preocupa mucho la cara que estamos poniendo ahora
los ciudadanos porque es precisamente en los momentos de toma de decisiones,
y eso son las elecciones, cuando se
conoce de qué está hecho uno.
Dicen que la política es el arte de lo
posible y que su enfoque son las personas.
Hoy, lo urgente es continuar con la
ambiciosa agenda reformista – frenada a propósito
por cálculos meramente electorales- y pulir una estrategia de gestión de futuro
que no ha sido atinada
O nos centramos en lo que somos, o
pareceremos lo que no somos”
Capital Empresarial
Los medios -parece- han
perdido la oportunidad
Para la
construcción y desarrollo de una Ciudadanía
Educada, Emprendedora y
Comprometida
Socio
director de Capital Empresarial
Economista
& Consultor Financiero
Twiter: @jguillermogomez
EVALUACIÓN
GLOBAL (Puntos acumulados)**
VERDADES Y
MENTIRAS
Las campañas
presidenciales son para ofrecer, no para cumplir.
Por eso es importante evaluar para decidir este 1º
julio
Y vaya que los
candidatos presidenciales las han aprovechado.
Sus
propuestas son tan variadas y ambiciosas que dan la impresión de que la
realidad está de barata.
En lo personal he puesto atención a las pasadas
siete (si, siete) contiendas presidenciales y en todas recuerdo un enorme
abanico de promesas para alejar a México del subdesarrollo económico y social.
Cierto que en los pasados 40 años el País ha
progresado, aunque muy por debajo de lo deseable y, ¡peor
aún!, de lo posible.
La lentitud habitual de la clase política
mexicana para acelerar el desarrollo nacional establece
claramente que los políticos piensan primero en sus intereses y luego en los de
los demás, cuando debería de ser al revés.
En la arena política, ofrecer no empobrece,
más bien ennoblece.
¿Se vale que
los candidatos presidenciales ofrezcan lo que
difícilmente van a cumplir?
¿Es correcto que los políticos mientan?
Algunos
piensan que si, que un político ético, que se pronuncie con verdad respecto a
los asuntos públicos, puede ser más dañino que un (típico) político ambivalente
cuya mendacidad puede permitirle
servir al bien común (véase M. Jay, 'The Virtues of Mendacity, On Lying in
Politics', University of Virginia Press, 2010).
Las mentiras de campaña
no parecen haber servido al bien común en nuestro caso, pero no hemos
encontrado la fórmula para evitarlas.
En
días pasados AMLO afirmó que sería factible reducir el gasto público en 300 mil
millones de pesos, disminuyendo los sueldos y cancelando algunos gastos
superfluos de la burocracia.
·
El propio Secretario de Hacienda señaló que aun
cancelando toda la nómina gubernamental no se alcanzaría el ahorro prometido.
·
Una
mentira más, una raya adicional en la piel del tigre
tabasqueño.
No
obstante, López Obrador no es el único contendiente que distorsiona la realidad
en su beneficio.
En
los últimos días, quizá presionado porque AMLO le recorta la distancia en la
preferencia electoral, Enrique Peña Nieto (EPN) ha soltado
ofertas económicas a diestra y siniestra.
Para muestra, algunos de los diez compromisos
relacionados con la economía familiar.
·
Hay de todo para todos: detener el alza del
precio de los alimentos (aunque esto
obedezca al entorno internacional)
·
Bajar el precio de la luz (no importa que esto resulte de una incapacidad crónica de la CFE para
abatir los costos de la energía eléctrica)
·
Repartir útiles escolares gratuitos en primarias
y secundarias publicas (lo que implica
atender más de 20 millones de estudiantes anualmente) Becas de transporte
para los preparatorianos o universitarios (lo
que significaría más de 100 millones de viajes por año)
·
Vales de medicinas a los enfermos que las
clínicas públicas no les surten lo requerido y una pensión para adultos mayores
(al estilo de lo que AMLO instrumentó en
el DF), entre otros.
En
caso de que EPN triunfe, el Gobierno será el gran benefactor.
·
¿Y cuánto costaría este paquete de asistencia
social?
·
¿Cómo se financiaría, con más impuestos o restando recursos a otros rubros del
presupuesto federal o quizá incrementando la deuda pública?
·
¿Cómo empatarían estos gastos con el mandato de
la Ley de Responsabilidad Hacendaria, que proclama un presupuesto balanceado
(por cierto, precepto violado –y mas que
aprobado en el H congreso- desde 2009 a la fecha)?
Mientras
no se despejen estas incógnitas, las promesas de campaña reflejan que a los
candidatos la única aritmética que
les preocupa es la electoral, no la presupuestal y mucho menos la fiscal o la financiera.
·
Pareciera
que la experiencia de los años 80’ y 90’s y, reciente de Grecia, Portugal España,
la desconocen.
El
momento final de la elección está cerca.
Los
contendientes no se detienen a explicar la viabilidad de sus promesas y los
ciudadanos no los frenamos para cuestionarlos.
Albert
Camus fue contundente:
“A veces uno ve más claramente en los hombres que
mienten que
en los que dicen la verdad”
Mauricio
González
Presidente Ejecutivo de GEA Grupo de Economistas y
Asociados.
**EVALÚA Y
DECIDE 2012
El Centro de Estudios Espinosa Yglesias es
una asociación civil sin fines de lucro, apartidista, establecida por la
Fundación Espinosa Rugarcía, cuya misión:
Es
generar investigación e ideas para enriquecer la discusión, el debate informado
y el proceso de toma de decisiones sobre aquellos temas de actualidad y
trascendentales en la vida económico-social, educativa, jurídica y política del
país.
Su objetivo es realizar investigación de alto
nivel
cuyos resultados se difundan, para informar e influir a la opinión pública y a
los responsables del poder público con el fin de que tomen las mejores
decisiones en favor de los mexicanos
**
Click para acceder a la EVALUACIÓN
GLOBAL (Puntos acumulados)
Blindajes, seguro para ineficaces y aprovechados
Debemos prever que las altas reservas –casi 160 mil
millones de Dólares- del Banco Central mexicano, son solo un paliativo a los
retos de, por citar un solo ejemplo, capitalizar los fondos de pensiones que
su déficit alcanza más del 100% del PIB nacional.
De
ese tamaño es el costo de la omisión de las reformas no aprobadas, por consigna
electoral -but of course, más
los que se acumulen.
En conclusión, los blindajes no pueden servir para proteger faltas de
eficacia en la gestión, cuando no abusos e ilegalidades en la misma.
Y la única medicina es la transparencia y rendición de cuentas.
Un tema ‘también pendiente’ en las omisiones de las reformas pospuestas
Como explicar los excesivos endeudamientos estatales,
a pesar de los más altos presupuestos en la historia patria.
Y… ¿Ud. qué opina?
PARTICIPA POSITIVAMENTE….
TÚ DECIDES LO QUE SIGUE… PARA MÉXICO…
Be Glocal
- EXTIENDE BMV RALLY ALCISTA; GANA 0.74%
- VUELVEN PÉRDIDAS AL PESO, DÓLAR A $13.85
- EL PROGRAMA CONOCIDO COMO OPERATION TWIST consiste en
- BANCO SANTANDER Falta volumen
- POR UNA VEZ, GRECIA ANIMA A LAS BOLSAS + el G 20
EXTIENDE BMV RALLY ALCISTA; GANA 0.74% En Estados
Unidos, los mercados bursátiles operaron en números rojos la mayor parte del
día. A pesar de la volatilidad en los mercados financieros, la Bolsa Mexicana
de Valores (BMV) acumuló este miércoles su quinta alza para quedar rozando las
39 mil unidades, desligada de los principales índices de Wall Street.
·
Con un rendimiento de 0.74 puntos porcentuales
respecto al cierre previo, el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) finalizó
en 38 mil 973.64 puntos, una ganancia de 284.99 enteros.
En tanto,
las principales Bolsas de Estados Unidos cerraron la jornada con un
comportamiento mixto, pues mientras el Dow Jones y el S&P 500 cerraron con
pérdidas de 0.10 y 0.17 por ciento respectivamente, el índice tecnológico
Nasdaq tuvo un alza marginal de 0.02 por ciento.
·
Los tres mercados bursátiles de Wall Street operaron
en terreno negativo la mayor parte del día.
En Europa la
jornada fue más optimista, pues todas las plazas anotaron cifras positivas:
Italia subió 2.13 por ciento, España 1.53, Reino Unido 0.64, Alemania 0.45 y
Francia 0.28 por ciento.
·
La sesión tuvo un inicio cauteloso, pues las miradas
de los inversionistas estaban atentas al comunicado de la Reserva Federal
estadounidense (Fed).
Aunque en
los mercados se esperaba una inyección de liquidez a través de una tercera
ronda de compra de bonos (QE3) por parte del organismo, la Fed anunció una
extensión del "Operation Twist", lo que significa un canje en los
vencimientos en los bonos emitidos por el Tesoro de ese país.
"(La
Fed) extendió la operación Twist por 267
mil millones de dólares, señalando además que la economía norteamericana se
mantuvo expandiéndose de forma moderada, mientras que se ve complicado que baje
el desempleo en el corto plazo.
En relación
al QE3, dejó abierta la posibilidad a efectuarlo dependiendo de la evolución de
las variables económicas.
VUELVEN PÉRDIDAS AL PESO, DÓLAR A $13.85 A
pesar de la decisión de la Fed de dar más estímulos monetarios a la economía,
las Bolsas de EU culminaron con perfil negativo.
·
El dólar de menudeo al cierre en 13.85 y lo
adquirieron en 13.35 unidades, o lo que es lo mismo, dos centavos más que ayer.
·
En las transacciones de mayoreo, el peso mexicano
también observó un ligero retroceso, con 0.16 centavos, pues el dólar finalizó
en 13.6913.
Después de
conocerse la decisión de la Fed, el peso mexicano se movió de zona roja a
terreno de beneficios, para ganar ocho centavos, pero la revisión de las
expectativas de crecimiento económico estadounidense opacó el ánimo de la
moneda nacional, que terminó con retroceso.
El Banco de
la Reserva Federal de EU adelantó su decisión de mayor estímulo del lado
monetario -esperaban una decisión de este tipo hasta agosto-, con el fin de
apuntalar la recuperación económica ante un escenario tanto interno como
externo complicado.
EL PROGRAMA CONOCIDO COMO OPERATION TWIST
consiste en vender hasta 267 mil millones de dólares en bonos con duración
menor a tres años y comprará bonos de entre 6 y 30 años, al tiempo que se
mantiene la tasa de fondeo en niveles bajos, hasta por lo menos finales de
2014.
Con respecto a la economía doméstica, los datos
de los últimos meses apuntan hacia una desaceleración de la actividad y a la
espera de un dato probablemente no tan positivo del mercado laboral para el mes
de junio.
·
El tema fiscal en Estados Unidos todavía no está
resuelto y podría empezar a pesar en las decisiones de los consumidores así
como de los productores.
En
particular, según los analistas, está pendiente en los próximos días la
decisión de la Suprema Corte respecto a la reforma del sector salud, que podría
tener un impacto negativo sobre el gasto de las familias.
Desde el punto de vista externo, la Fed se
adelanta a otros bancos centrales de países avanzados que hasta ahora solamente
estaban "preparados para actuar".
Esto en
particular derivado del hecho de que el tema en Europa está lejos todavía de
estar saldado por lo que la probabilidad de turbulencia financiera hacia
delante es todavía alta.
En tanto, la
probabilidad de un "Quantitative Easing" (QE3) es todavía baja y
sujeta a mayor debilidad económica, a la situación en Europa y al riesgo de
ajuste fiscal, consideran.
Además,
la Fed ajustó a la baja sus proyecciones de PIB 2012 de un rango de 2.4-2.9 por
ciento en abril a 1.9-2.4 por ciento, en el caso de las expectativas de 2013 de
2.7-3.1 a 2.2-2.8 por ciento
No
obstante, la extensión de la llamada "Operation Twist" y dejar las
tasas de interés en un rango de 0.00 y 0.25 por ciento hasta finales de 2014,
los mercados en Wall Street terminaron con tono negativo.
·
El índice Standard & Poor's cedió 0.17 por
ciento y el Dow Jones 0.10 por ciento, mientras el Nasdaq tuvo un ligero
aumento de 0.02 por ciento.
BANCO
SANTANDER Falta volumen terminó la jornada a 4,961
euros, casi en el máximo de la sesión, con una ganancia del +2,73 pero con un volumen de 57.8. millones de títulos cuando su media de
intercambio está en 81,5 millones. La resistencia en 5 euros es fuerte y
necesitará apoyo del volumen para superarla. Superado este nivel volverá a dar
señal de compra.
POR UNA VEZ, GRECIA ANIMA A LAS
BOLSAS Desde primera hora de la mañana los comentarios sobre los
logros obtenidos en la cumbre del G-20 han ido animando el ambiente. Si por una
parte, la directora del FMI señalaba que la institución ha recabado nuevos
recursos; por otra, afirmaba que se ha plantado la semilla para la recuperación
paneuropea.
Por
su parte el primer ministro holandés apoyaba la propuesta de Italia de usar el
nuevo Fondo permanente de rescate para comprar Deuda de los países que están
pagando unos intereses muy elevados, al igual que defendía adoptar un impuesto
sobre las transacciones financieras.
·
Incluso el Daily Telegraph destacaba
que España e Italia anunciarán un rescate por 750.000 millones de euros.
A
pesar de que desde la propia CE se ha negado que se vaya a comprar Deuda
italiana o española a través de Fondos comunitarios, los seguros sobre la misma
han bajado, la prima de riesgo ha retrocedido y los índices bursátiles de ambos
países se han puesto a la cabeza de las subidas de la sesión.
En
torno a las dos de la tarde se daba a conocer que socialistas y conservadores
griegos habían llegado a un acuerdo para formar Gobierno y poder renegociar el
rescate con la UE y el FMI.
Las
subidas que las bolsas europeas han acumulado en las últimas semanas son una
apuesta por la salvación del euro y la claudicación de los países más estrictos
de la eurozona a favor de medidas de estímulo económico.
Una
percepción que se reflejaba en los repuntes que han vivido las bolsas de Italia
y España. El Ibex 35 subió un 1,53%, para situarse en los 6.796,1 puntos.
Efecom/Reforma
Principales índices. Cierre
Nota: Esta Opinión contiene
notas publicadas en los principales medios nacionales e internacionales, de las
cuales son responsables únicamente los autores
No hay comentarios:
Publicar un comentario