“Actualmente las mujeres ya no nos sentimos inferiores, ya no nos cierran las puertas una y otra vez, y como los varones, las atravesamos holgadamente, para desembocar en un mundo luminoso”.
Guadalupe Loaeza
Sociedad Educada para el Siglo XXI: Emprendedora y Comprometida
Socio director de Capital Empresarial
Economista & Consultor Financiero
Twiter: @jguillermogomez
"Prohibido hablar de política"
Cada persona y cada organización puede limitarse a reproducir los valores que le llegan.
Sin ningún sentido crítico.
O bien puede modular y ser parte activa en el fomento de unos valores más humanísticos, sostenibles y éticos.
Pertenezco a una comunidad de conocimiento donde puede hablarse de muchas cosas pero una que está explícitamente prohibida: la política.
Ahora un amigo que ha creado un blog y nos invita a participar, pone esta condición:
Escribe como quieras; catalán, castellano, italiano, francés, inglés, gallego ... sencillamente en ti idioma, pero por favor, no hagáis discursos políticos, ni religiosos, ni dogmáticos. Somos libres. No pertenecemos a nadie. Sólo nos debemos a Nuestra fantástica condición humana y a nosotros mismos.
Comprendo perfectamente el sentido de lo que quieren decir y lo puedo compartir, pero es fácil de malinterpretar.
Yo creo que la intención es la de evitar que se den intervenciones:
- Que tengan un carácter ofensivo en la manera de abordar problemas de la sociedad, o peor aún
- Que pretenden defender colores políticos, o sea partidistas, sin ánimo de buscar el razonamiento, el compartir ideas o el aprendizaje sino intencionadamente un sentido de victoria de las ideas propias y la destrucción del oponente.
A veces, una manera fácil de expresarlo es esta: ¡Aquí no hablamos de política!
Pero esta expresión tiene una fuerte carga de crítica injusta de la política, una acción no sólo noble sino necesaria. Sin que tenga en absoluto nada que ver con la intención de estos dos casos que han motivado mi reflexión, debemos recordar como los fascistas tenían muy asumida esta expresión y estrategia:
No te metas en política (!que ya la haremos nosotros por ti !).
Entiendo que la política pasa por malos momento, pero es más necesaria que nunca.
Entiendo que la política pasa por malos momento, pero es más necesaria que nunca.
- Una política hecha por personas éticas y capacitadas.
- Una política que sepa interpretar las necesidades del momento, las inquietudes de la sociedad, los retos del futuro.
Precisamente ahora es-como nunca-momento de hablar de política, de hacerlo desde la base, desde los colectivos sociales, desde las personas.
- Porque queremos una política de servicio y porque fuera de la política sólo está el fascismo.
- Por eso creo que hay que tener cuidado con el mensaje subyacente a lo que decimos en palabras grandes.
Podemos decirlo de otra manera, podemos moderar los temas, podemos pedir unas determinadas actitudes en la manera de decir las cosas.
- Podemos pedir que no se hable de partidos en el sentido de defender posiciones corporativas o criticar las de los demás.
Pero como podemos sino defender que somos libres si esta libertad queda limitada a no poder exigir la parte de libertad en que no somos libres plenamente.
Se me hace incompleto hablar de cómo recuperar la autoestima y no hablar de la necesaria regeneración de la política.
Se me hace incompleto hablar de cómo recuperar la autoestima y no hablar de la necesaria regeneración de la política.
- Se me hace extraño hablar de ética empresarial y no hablar de ética política, o
- Hablar de la responsabilidad social de las empresas y no hacerlo respecto a las entidades no lucrativas y los organismos públicos.
No abordar ciertos enfoques referidos a toda la realidad entera, a todos los sectores, no es un tema menor, ya que conlleva una pérdida del sentido del modelo, de la coherencia y potencia del modelo.
Otra cosa sería pedir que no se hable de políticas públicas, lo justificada si se quiere focalizar el debate sobre qué hacer desde la iniciativa social, desde el emprendimiento, etc.
Otra cosa sería pedir que no se hable de políticas públicas, lo justificada si se quiere focalizar el debate sobre qué hacer desde la iniciativa social, desde el emprendimiento, etc.
Y sobre todo, lo más importante, pedir que las intervenciones que aborden contenidos en los que la discrepancia pueda afectar valores opuestos de los participantes o de la audiencia se hagan de manera muy respetuosa, con voluntad de encontrar puntos de confluencia.
Si presuponemos que un colectivo de personas formadas, con valores sociales positivos, con intereses o inquietudes similares, capaces de compartir conocimiento ..., no serán capaces de expresarse de manera respetuosa, entonces quizás ¡sí que estamos rematados!
El problema hoy lo tenemos en las redes sociales donde participan miles de personas que ni se conocen ni tienen ganas de generar nada positivo. El ejemplo más claro son las intervenciones comentando las noticias que podemos ver en muchos diarios digitales.
Si presuponemos que un colectivo de personas formadas, con valores sociales positivos, con intereses o inquietudes similares, capaces de compartir conocimiento ..., no serán capaces de expresarse de manera respetuosa, entonces quizás ¡sí que estamos rematados!
El problema hoy lo tenemos en las redes sociales donde participan miles de personas que ni se conocen ni tienen ganas de generar nada positivo. El ejemplo más claro son las intervenciones comentando las noticias que podemos ver en muchos diarios digitales.
En la red se exagera lo que hay en la sociedad, precisamente porque no estamos acostumbrados a dialogar de temas que afectan a valores diferentes.
No sabemos, debatir, nos confrontarnos rápidamente sobre todo si desconocemos el tema.
Y cuando estos debates se improvisan en la red social ante lo desconocido que expresa radicalmente y con contundencia una idea que no compartimos, entonces la respuesta es igual de agresiva y verbalmente violenta, entrando en una espiral que no busca el enriquecimiento y el compartir sino lucirse en quien la dice más gorda.
Precisamente ante esta tensión social que-especialmente en algunas materias-se observa en la red, sería necesario que los espacios moderados e integrados por personas respetuosas no renuncien a hablar de todo aquello que afecta a la sociedad, de todo lo necesario para una sociedad democrática y avanzada.
Y los temas políticos conflictivos, con motivo de las intervenciones telegráficas que se hacen en las redes, no sólo se buscan intencionadamente sino que también nacen del desconocimiento.
Precisamente ante esta tensión social que-especialmente en algunas materias-se observa en la red, sería necesario que los espacios moderados e integrados por personas respetuosas no renuncien a hablar de todo aquello que afecta a la sociedad, de todo lo necesario para una sociedad democrática y avanzada.
Y los temas políticos conflictivos, con motivo de las intervenciones telegráficas que se hacen en las redes, no sólo se buscan intencionadamente sino que también nacen del desconocimiento.
Pongo un ejemplo a partir de las carencias de respeto habituales en la gestión de las identidades. Cuando unos chinos se ofenden porque un tibetano se identifique como tal y no como chino, lo mismo que le puede pasar a un kurdo respecto a unos turcos, o a muchos otros puntos del planeta, donde molesta que una persona se identifique con su nacionalidad real y no el oficial.
O el caso muy mexicano, como el más reciente: Josefina Vázquez Mota Y Pinochet, donde se leyó mal por un medio electrónico que lo propalo, y como reguero saltaron 'indigandos' en la red sus detractores, pero lo grave es que desconocian el texto. Click para leerlo. Se fueron con la finta, lastimosamente.
El problema es que, en lugar de aprovechar la ocasión para generar aprendizaje sobre cómo actuar de forma respetuosa con las identidades, dejando que cada persona se reconozca delante de los demás como le plazca.
Siempre puede aparecer el ciudadano del mundo (¿?) que no quiere hablar de política que pontifique "¿que no estamos aquí para hacer política", con lo que los que dominan el status quo ya han hecho la política de manera subrepticia y el que no dispone de suficientes condiciones de libertad ya ha sido condenado al silencio y al trato indigno.
Si cada uno de nosotros no se convierte en un agente activo para subir el nivel, el hundimiento ético será imparable.
La sociedad necesita urgentemente aprender a hablar de política con respeto.
Necesita dotarse de Habilidades para Poder Hacerlo Informadamente.
No sólo es necesario sino que es urgente, es una necesidad ¡civilizatoria!
José María Canyelles
Y… ¿Ud. qué opina?
PARTICIPA POSITIVAMENTE....
TÚ DECIDES LO QUE SIGUE... PARA MÉXICO…
Be Glocal
- GRECIA SE ACERCA AL 95% DE ACEPTACIÓN DE LOS ACREEDORES
- WALL STREET SE DESINFLA TRAS CONOCER LOS DETALLES DEL CANJE HELENO
- BOLSA MEXICANA GANA EL 0,71
GRECIA SE ACERCA AL 95% DE ACEPTACIÓN DE LOS ACREEDORES A SU PLAN DE QUITA, según ha confirmado un funcionario del gobierno griego a Reuters. El límite para aceptar la quita terminó a las 21:00 horas locales de hoy jueves.
-El programa de quita Grecia podría haber acabado con un rotundo éxito. A la espera de que este viernes a las 7 de la mañana Atenas publique los datos oficiales, antes de que abran las bolsas, la participación podría rondar el 95%.
Esta cifra saldría del 75% que habría aceptado voluntariamente la quita y, el resto, provendría de la activación de las Cláusulas de Acción Colectiva, según informa el diario Financial Times.
Al mismo tiempo, otra fuente gubernamental aseguraba a la agencia que también el 85% de los acreedores de bonos emitidos bajo la legislación helena se habían sumado a la quita.
Esta cifra supera ampliamente el 66% necesario de los bonos bajo la legislación helena que Grecia necesitaba para poder ejecutar el plan de canje de bonos (PSI) y activar las clausulas de acción colectiva (CAC) con las que forzar a los acreedores rebeldes, siempre que fuera necesario. No obstante, habrá que esperar a primera hora del viernes para conocer los datos definitivos del programa.
Cerca de 177.000 millones de euros de los 206.000 millones afectados por la quita griega corresponden a bonos que están bajo la soberanía griega.
-Garantizado el 75%, el Atenas ya estaría en disposición de activar las cláusulas de acción colectiva (mecanismo diseñado para forzar el intercambio) si fuese necesario, ya que uno de los requisitos indispensables era que el 66% de los bonos bajo la ley helena lo hubieran aceptado.
Eurogrupo . Los ministros de Economía de la eurozona celebrarán este viernes una reunión extraordinaria a las 14:00 horas locales UE, mediante una conferencia telefónica en la que estudiarán los datos finales del programa de quita y probablemente aprobarán el segundo rescate de 130.000 millones de euros para salvar a Atenas de la quiebra.
El éxito del PSI era una condición indispensable para que la Unión Europa, el BCE y el FMI desbloquearan el segundo paquete de ayudas a Grecia, junto con todos los ajustes fiscales que el gobierno de Papademos.
Las bolsas europeas cerraron con fuertes avances descontando el éxito en la aceptación de la quita. La bolsa ateniense se disparó un 3,18%, mientras que la alemana y francesa secundaron la subida con un importante avance que rondó el 2,5%.
-En España, el Ibex se sumó al optimismo y en la recta final aceleró su escalada para cerrar en los 8.300 puntos, con un avance del 1,78%. Santander 6,175, + 2,93; BBVA 6,520 +3,41 y Telefónica 12,575+1,53
WALL STREET SE DESINFLA TRAS CONOCER LOS DETALLES DEL CANJE HELENO PERO EL DOW JONES CORONA EL 12.900. En Estados Unidos, Wall Street acabó con avances de más de medio punto porcentual. El Dow Jones fue el más moderado con un repunte del 0,5%, hasta 12.907 puntos. El selectivo Standard & Poot´s 500 avanzó un 0,98%, hasta 1.365 puntos, mientras que el tecnológico Nasdaq Composite se revalorizó un 1,18%, hasta 2.970 puntos.
BOLSA MEXICANA GANA EL 0,71 % y cierra en las 37.815,43 unidades. La BMV registró hoy una ganancia de 266,89 puntos, que supuso una subida de 0,71 % y ubicó a su principal indicador, el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), en las 37.815,43 unidades. En la jornada bursátil se negociaron 489 millones de títulos, por los que se pagaron 15.063 millones de pesos (unos 1.186 millones de dólares).
-Durante la sesión se intercambiaron títulos de 93 empresas de las cuales 58 ganaron, 26 perdieron y nueve se mantuvieron sin variación.
Nota: Esta Opinión contiene notas publicadas en los principales medios nacionales e internacionales, de las cuales son responsables únicamente los autores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario