“La crisis
– la verdadera- del periodismo
Una
visión cínica del periodismo sostiene que la verdad no existe. Que puede haber
tantas verdades como interpretaciones de la realidad. Este planteamiento es una
gran trampa.
Creo
que los periodistas hemos sido negligentes al descuidar la defensa de la
verdad. Porque la verdad, en periodismo, existe.
Al
menos existe la verdad de los hechos, la verdad factual. Aquello que es cierto
y es comprobable.
En
periodismo, la verdad no puede ser el promedio entre las diferentes versiones.
Los periodistas hemos sido negligentes en la defensa de la verdad factual.
Ninguna
sociedad puede permitirse despreciar o no respetar la verdad
La
verdad no es un compromiso entre sus diferentes versiones.
Y, sin embargo, potentes aparatos de
influencia saturan el espacio informativo con versiones y contraversiones
destinadas a falsear la realidad.
Más
que informar, lo que hace este tipo de periodismo es desinformar.
Porque
la falsa neutralidad del periodismo de versiones otorga las mismas
oportunidades a quien dice la verdad que a quién miente
¡Premiemos
el buen periodismo! Ayúdenle a defender la verdad”.
Milagros Pérez Oliva
El civismo –emprendedor-
Como –única- ruta de bienestar y progreso
Socio director de Capital Empresarial
Economista & Consultor Financiero
De derechos. Y
obligaciones ciudadanas
Elogio y desprecio de la
clase política
Una actitud crítica hacia la política es señal de madurez
democrática,
no signo de su agotamiento
Nos recuerdan las encuestas que
este es nuestro principal problema. La misma expresión “clase política” incluye
un desafecto, alude a una distancia, a una falta de coincidencia entre sus
intereses y los nuestros.
No es nueva esta crítica. Lo novedoso tal vez sea
que, gracias al poder multiplicador de los medios y las redes, la crítica ha
adquirido las dimensiones de un auténtico linchamiento. - al tener mayores datos e información del
quehacer de los políticos.
Además de las causas objetivas
que justifican este malestar (que van
desde la incompetencia hasta la corrupción), se ha producido una constelación
desfavorable hacia la política por muy diversos motivos, a veces incluso
contradictorios, como es frecuente en las coincidencias reunidas en torno a la
indignación:
-
Unos están seducidos por el éxtasis de la democracia directa
-
Otros tienen aspiraciones más modestas en torno a la reforma
electoral
- Los hay que hacen un cálculo de rentabilidad y se preocupan
porque tal vez los
políticos sean demasiados y ganen en exceso
- Otros
se frotan las manos porque una sociedad con un sistema político débil les
beneficia…
Cabe destacar entre las
expresiones de nuestro malestar la performance de rodear el Congreso, un gesto
que tiene menos sentido que la vieja ley británica que prohibía a los
representantes morir en el edificio del Parlamento.
¿No habría que rodear más bien
al resto del mundo —especialmente a los
poderes económicos o mediáticos— para que el Parlamento ejerciera las
funciones que esperamos de él en una sociedad democrática?
Que los políticos y las
políticas dejen mucho que desear es una evidencia en la que no merece la pena
perder demasiado tiempo.
Tampoco es algo que debería
sorprender a quien conozca cómo funcionan otras profesiones, ninguna de las
cuales se libra de un serio repaso, con mayor o menor dureza.
La pregunta que yo me hago es cómo pueden
encontrarse todavía candidatos para una actividad tan vilipendiada, dura,
competitiva, discontinua, escrutada y poco comprendida.
Si así no fuera, sería más
fácil de resolver con una simple sustitución.
A lo que estamos aludiendo
cuando tomamos nota de la desafección política es a la crítica hacia cualquiera
que esté desempeñando esa tarea (“todos
son iguales”, etcétera) y aquí el problema adquiere una naturaleza más
grave.
De entrada, conviene advertir que la actitud
crítica hacia la política es una señal de madurez democrática y no la antesala
de su agotamiento.
Que todo el mundo se crea
competente para juzgar a sus representantes, incluso cuando estos tienen que
tomar decisiones de enorme complejidad, es algo que debería tranquilizarnos, aunque solo sea porque lo contrario sería
más preocupante.
Una sociedad no es democráticamente madura
Hasta
que no deja de reverenciar a sus representantes y
Administra
celosamente su confianza en ellos.
La crítica ritual hacia los políticos nos
permite escapar de ciertas críticas que, si no fuera por ellos, deberíamos
dirigirnos a nosotros mismos.
¿Tiene sentido mantener al mismo tiempo
ciertas críticas hacia nuestros representantes políticos? y
¿Exhibir la inocencia de los representados?
Hay una contradicción en
pretender que nuestros representantes sean como nosotros y al mismo tiempo, esperar de ellos cualidades de élite.
Es imposible que unas élites tan incompetentes hayan
surgido de una sociedad que, por lo visto, sabe perfectamente lo que debería
hacerse.
Aquí se pone de manifiesto que el populismo es un “igualitarismo
invertido”,
-
Un modo de pensar que no se basa en la creencia de que el pueblo
es igual que sus gobernantes, sino de que es mejor que sus gobernantes.
-
Si los políticos lo hacen tan mal, no puede ser que los demás lo
hayamos hecho todo bien.
Hay una paradoja tras la
crítica de la política que podríamos llamar “la paradoja del último vagón”.
Del último vagón
Me refiero a aquel chiste
acerca de unas autoridades ferroviarias que, tras descubrir que la mayor parte
de los accidentes afectaban especialmente al último vagón, decidieron
suprimirlo en todos los trenes.
De acuerdo, supongamos que la
política no funciona.
-
¿Cómo se suprime a toda la clase política?
-
¿Quién la podría sustituir?
-
¿Quién mandaría en un espacio social sin formatear
políticamente?
-
¿A quién beneficiaría un mundo así?
La política es una actividad
que se puede mejorar – y le ¡urge!-
pero, sobre todo, algo inevitable.
Los populismos ignoran u ocultan esta
inevitabilidad. Extienden la desconfianza hacia los políticos como si fuera
posible que de su actividad se hicieran cargo quienes no lo son o actuando como
si no lo fueran.
Hay quien en el fondo tiene una
aspiración de suprimir la mediación que la representación política supone:
- Consultas sin deliberación, marcos constitucionales
irrevisables, imposición sin reconocimiento, mandatos imperativos…
Una cosa es introducir procedimientos para contrastar
la voluntad popular o para impedir que los representantes se eternicen
—participación, rotación en los cargos, prohibir la reelección— y otra pretender una superación de la
democracia representativa.
En el desprecio a la clase
política se cuelan no pocos lugares comunes y algunas descalificaciones que
revelan una gran ignorancia acerca de la naturaleza de la política y promueven
el desprecio hacia la política como tal.
A estos críticos deberíamos
recordarles el principio de que siempre que se impugna algo estamos en nuestro derecho de exigir
que se nos diga qué o quién ocupará su lugar.
- Para ser razonable la
crítica debe medir a quién favorece en ocasiones su desproporción.
Estamos hablando de
incompetencia y de este modo favorecemos que los técnicos se apoderen del
Gobierno
-
Criticamos su sueldo y justificamos así que se entregue la
política a los ricos
-
La descalificamos globalmente y asienten con entusiasmo quienes
no le deben nada a la política porque ya tienen un poder de otro tipo.
¿Hay algo peor que la mala política?
Si, su ausencia, la mentalidad
antipolítica, con la que se desvanecerían los deseos de quienes no tienen otra
esperanza que la política porque no son poderosos en otros ámbitos.
En un mundo sin política nos
ahorraríamos algunos sueldos y algunos espectáculos bochornosos, pero perderían
la representación de sus intereses y sus aspiraciones de igualdad quienes no
tienen otro medio de hacerse valer.
¿Que
a pesar de la política no les va demasiado bien?
Pensemos cuál sería su destino
si ni siquiera pudieran contar con una articulación política de sus derechos.
Daniel Innerarity
Catedrático de
Filosofía Política y Social, investigador Ikerbasque
en la Universidad del País
Vasco y profesor visitante
en el Robert Schuman Centre for Advanced
Studies del Instituto Europeo de Florencia.
Pero la política, la
necesaria deber ser cierta
Y para generar certeza, la transparencia es la piedra angular para un
gobierno no solo eficaz, sino eficiente,
como nos recuerda Jacqueline Pechard*:
“Una sociedad informada es una sociedad mejor equipada para identificar
sus derechos, pero también para asumir
sus obligaciones para con la comunidad de la que forma parte.
La transparencia es un elemento de transformación de la relación entre
sociedad y Estado porque al dotar a la población de elementos para
desenvolverse mejor, trabaja a favor de una sociedad más activa, e informada”
Los ciudadanos no solo deben aspirar
a ser socialmente responsables, sino civilmente comprometidos, ya que ‘la corrupción – la hermanastra no deseada de la ausencia de transparencia - es un crimen en contra del desarrollo’ ya
que tarde o temprano afecta a todos
Por tanto, nos define Fernando Dworak*: un buen político, o lo que podríamos definir
como tal, es el resultado de atributos personales y (+) el ‘entorno donde actúa
y compite’.
- Y ese entorno lo
conforman la sociedad civil TODA,
medios, empresas, Centros
universitarios, y –ojo- también los
ciudadanos,- los que votan y los que no,… etc
“Tal vez por eso creemos que el desempeño de un
político depende, solo de la preparación y no
de nuestra capacidad para evaluar – y actuar.
- "Una vez más, el problema depende más de nosotros que de ellos".
- "Una vez más, el problema depende más de nosotros que de ellos".
Así, si ninguno de nosotros cree ya en
Santa Claus, es recomendable que demos el
siguiente paso en nuestro crecimiento cívico y dejemos de creer en el Rey
Filósofo o en el político virtuoso por naturaleza, que es el que vendrá a resolver
lo que nosotros, no estamos dispuesto a hacer.
Sólo así podemos comenzar a tener una democracia madura.
Y por tanto generadora
de desarrollo y bienestar
Click
para *Ver columnas
de este blog.
Y… ¿Ud. qué opina?
Participa Positivamente….
Tú Decides Lo Que Sigue… Para México
Be Glocal
Piensa global, Actúa local
- POLÍTICOS, EL MAYOR RIESGO PARA MÉXICO Barclays, Bank
- IMPULSARÍA REFORMA A ECONOMÍA DE EUA
- PIERDE DÓLAR Y TERMINA EN $12.93
- LA BOLSA MEXICANA RETROCEDE marginalmente 0,01% (4,53 puntos),
- EL IBEX NO APROVECHA LA MEJORA DE LA DEUDA Y SE DESMARCA DE EUROPA
- EL DOW JONES CIERRA EN MÁXIMOS DE OCTUBRE DE 2007
@de
twitt’s
@ElFinanciero_Mx
Fibra Uno realiza colocación en #BMV por 22,000 mdp http://goo.gl/YbiyV
@BloombergNews Japan's defense spending to increase
for first time in 11 years, as tensions rise with China over disputed islands http://bloom.bg/116byzz
@de
Opinión
IMPULSARÍA REFORMA A ECONOMÍA DE EUA La lenta economía de Estados Unidos podría
verse apuntalada si el Presidente Barack Obama y un grupo de senadores
bipartidistas tiene éxito en lo que podría ser la mayor reforma al sistema de
inmigración del país desde la década de 1980, para dar certeza a mas de 11
millones de indocumentados.
Un
reglamento inmigratorio menos estricto podría alentar los negocios, incrementar
la demanda de viviendas, elevar los ingresos por impuestos y ayudar a reducir
el déficit fiscal, dijeron economistas.
Al ayudar a más inmigrantes
a ingresar al país legalmente y permitir que muchos indocumentados se queden,
Estados Unidos podría compensar la desaceleración de la tasa de nacimientos y
contar con una fuerte posición demográfica frente a Europa, Japón y China, que
enfrentan poblaciones envejecidas.
La cifra
representaría un incremento anual de 0.8 puntos porcentuales a la tasa de
crecimiento económico.
Para México
sería una oportunidad, si se sacan las reformas adecuadas, sino, Ud. conoce la historia.
POLÍTICOS, EL MAYOR RIESGO PARA MÉXICO
“Muchos me preguntan qué puede salir mal en México, y les digo que no hay
evidencia de que existan signos de deterioro o enfermedad de la economía. Lo
único que puede salir mal es que el ambiente político, otra vez, se contamine y
regresemos a crecer a una tasa de 2% en cuatro años
Estructuralmente
la economía mexicana no tiene ningún problema y es lo que también ha alimentado
el optimismo, precisó por su parte el analista de Barclays.
El tipo de
cambio, al ser flexible, será la válvula de escape de cualquier sorpresa
negativa –las reservas alcanzan los 163MDD- y "no podemos esperar que sea vea otra
crisis de balanza de pagos porque el
Gobierno no controla el tipo de cambios y las cuentas externas no están
desbalanceadas".
Barclays; su economista en jefe, Marco Oviedo
EL
DOW JONES CIERRA EN MÁXIMOS DE OCTUBRE DE 2007 La reunión de dos días de
la Reserva Federal de EUA comenzó hoy, pero no se esperan grandes sorpresas. Los
precios de las casas reportaron un incremento anual de 5.5 por ciento. La
confianza del consumidor registró un revés en enero, al caer a 58.6 unidades
frente a 66.7 puntos del mes de noviembre, colocándose muy por debajo de las
previsiones del mercado, donde el consenso avizoraba 64 enteros.
Si bien la indecisión marcó el arranque
de la jornada mientras se espera con inquietud a que concluya mañana la reunión
de la Fed, las ganancias se impusieron hacia la media sesión gracias en buena
parte a los resultados de Pfizer, que lideró el lado positivo del Dow Jones con
una ganancia del 3,2 %
También destacó el descenso del 4,64 %
de la automovilística Ford, que
también anunció hoy que ganó 5.670 millones de dólares en su ejercicio fiscal
2012, un 5 % menos que en 2011, especialmente por el lastre de Europa.
La
firma de internet Yahoo cayó el 3 % a pesar de haber anunciado la víspera que su
beneficio neto en 2012 se disparó un 271 %, hasta los 3.945 millones de
dólares, gracias a la venta de acciones del gigante chino Alibaba.
También acabaron a la baja las acciones
del fabricante canadiense de la BlackBerry,
Research In Motion (-3,21 %), que cotizan en el mercado Nasdaq, a la espera de
que desvele mañana el esperado último modelo de su teléfono inteligente, con el
que tratará de recuperar el terreno perdido frente a Apple (1,88 %) o Samsung.
En
otros mercados, el petróleo de Texas subió a 97,57 dólares por barril, su nivel más alto
en cuatro meses, en tanto que el oro ascendió a 1.662,7 dólares la onza.
Mientras, el dólar perdía terreno
frente al euro, que se cambiaba a 1,3491 dólares, y la rentabilidad de la deuda
estadounidense a 10 años progresaba al 1,99 %.
EL
IBEX NO APROVECHA LA MEJORA DE LA DEUDA Y SE DESMARCA DE EUROPA Wall Street ignoró el mal
dato de confianza del consumidor de la Conference Board y optó por las subidas
prácticamente desde el inicio de la sesión, lo que influyó en las bolsas
europeas.
Al Ibex, rezagado durante toda la
sesión del resto de plazas, le sirvió para moderar las caídas, pero el impulso
fue insuficiente para evitar los números rojos al cierre.
Finalmente el recorte fue del 0,34% con
lo que mañana partirá de 8.643,00 puntos. Bancos y constructoras lastraron al
selectivo, que no pudo sacar provecho de la mejora de la deuda.
La rentabilidad del bono a diez años
cayó al 5,15%, lo que sitúa a la prima de riesgo en 346 puntos, diez menos que
al cierre de ayer.
En la de Londres, Royal Bank of
Scotland lideró las pérdidas de la banca, con bajadas del 6%. La entidad podría
pagar 500 millones de libras para zanjar las investigaciones en EUA y Reino
Unido sobre presuntas manipulaciones en el índice hipotecario 'libor'.
En España no será hasta el jueves y el
viernes cuando se reactive la temporada de resultados, con la banca como gran
protagonista.
A la espera de conocer sus cifras,
Santander cedió el -0,26%, BBVA se dejó el 1,03%, CaixaBank subió el 0,06% y
Popular cayó el 1,27%.
El sector financiero recibió un nuevo
toque de atención por parte de las firmas internacionales de inversión. Los
analistas de Berenberg aconsejan 'vender' Santander y BBVA, al igual que hacen
con los franceses BNP Paribas, Crédit Agricole y Société Générale.
En
el mercado de deuda, coincidiendo con la confirmación de que los ingresos
fiscales en 2012 se ajustaron a lo esperado, el interés del bono español se
enfrió por debajo del 5,2%, y la prima de riesgo se relajó por debajo de los
350 puntos.
En el mercado de divisas, el euro
prosiguió su rally y, da otro pasa hacia los 1,35 dólares, niveles no vistos desde
hace más de un año.
LA
BOLSA MEXICANA RETROCEDE 0,01% (4,53 puntos), así el Índice de
Precios y Cotizaciones (IPC), en 45.907,98 unidades que frenaron su racha de
récords históricos del año.
En la jornada se negociaron 588
millones de títulos, por los que se pagaron 23.990 millones de pesos (unos 1.888 millones de dólares).
Durante la sesión se intercambiaron
títulos de 295 empresas, de las cuales 168 ganaron, 115 perdieron y doce se
mantuvieron sin cambio.
Por sectores las ganancias fueron para
el de telecomunicaciones (1,19 %), el de materiales (0,50 %), el industrial
(0,04 %) y el de consumo frecuente (0,04 %), en tanto que la única caída la
registró el financiero (-0,15 %).
PIERDE
DÓLAR Y TERMINA EN $12.93 Con pocos movimientos en este martes, al menudeo, el peso
mexicano - que por la mañana llegó a ganar siete centavos- cerró con un
beneficio de cuatro centavos, moderando su avance una vez que asimiló el
debilitamiento de la confianza de los consumidores estadounidenses y a la
expectativa del comunicado de política monetaria de la Reserva Federal.
El dólar en las ventanillas de Banamex
culminó en 12.93 a la venta y en 12.43 a la compra.
En operaciones interbancarias, la
divisa de Estados Unidos experimentó minusvalías por 5.09 centavos en la
jornada cambiaria, al concluir el día en 12.7141 pesos.
Agencias/Reforma/Efecom
PRINCIPALES ÍNDICES. Cierre
Nota: Esta Opinión
contiene notas publicadas en los principales medios nacionales e
internacionales, de las cuales son responsables únicamente los autores
No hay comentarios:
Publicar un comentario