“Porque fracasan los países…una re-lectura para entender porque México nomás no crece, un paso pa’lante y varios pa’ tras, y volver a empezar
…conociendo la
íntima relación entre los ámbitos político y económico, puede entenderse cómo
hay países que se mantienen pobres de manera deliberada.
En muchos
casos, una élite diseña instituciones económicas para enriquecerse y perpetuar
su poder a costa de la mayoría de las personas (p. 465).
Así, la
perpetuación en el poder motiva –y a la vez
facilita– a sus detentores a mantener las cosas como están.
Bloqueando el
crecimiento y evitando que la sociedad mejore sus condiciones, pues esto último
requeriría cambiar las instituciones a modo inclusivo, repartir el poder… y
perder los privilegios.
Acemoglu y
Robinson* creen que el molde del vicio y la miseria puede romperse, pero ese es precisamente el gran desafío.
Alinear la
economía mexicana con un propósito no electoral, será fundamental y ¡urge!
Los esfuerzos del Banco central mexicano se esfumarán...y la autonomía y solvencia se verán amenazadas..."
Los esfuerzos del Banco central mexicano se esfumarán...y la autonomía y solvencia se verán amenazadas..."
De ciudadanos de tiempo completo
¿Está ganando el
capitalismo de Estado?
Una relectura:
POR QUE FRACASAN LOS PAISES
Why Nations Fail: The
Origins of Power, Prosperity, and Poverty*
¿Qué hace que algunos países se enriquezcan mientras
otros continúan tercamente en la pobreza?
En la
antiquísima contienda
de los modelos de crecimiento económico, el capitalismo de Estado parece estar
ganando terreno en los últimos años.
Encarnaciones del capitalismo liberal, como
aquellos en EUA y el Reino Unido, continuaron su anémico desempeño en 2012.
Mientras
que países asiáticos,
apoyándose en versiones de dirigismo, no sólo han crecido rápida y
constantemente, sino que han resistido las tormentas económicas con una
elegancia sorprendente.
Por lo tanto,
¿Llegó la hora de actualizar los libros de
economía?
De
hecho,
la economía no dice que los mercados sin restricciones sean mejores que
aquellos en los que existe una intervención del Estado o incluso un capitalismo
de Estado.
Los problemas con el capitalismo de Estado son políticos,
no económicos.
Cualquier economía del mundo real está
plagada de fallas del mercado, por lo que un gobierno benevolente y omnipotente
podría intervenir de manera sensata con bastante frecuencia.
Pero ¿quién puede decir
que alguna vez conoció a un gobierno benevolente u omnipotente?
Considere
la Edad de Bronce griega, durante la cual se formaron por toda la cuenca
mediterránea muchos Estados poderosos que se organizaron en torno a una ciudad
en la que moraba la élite política.
-
Estos
Estados no tenían dinero y, esencialmente, tampoco mercados.
El Estado gravaba la producción agrícola y
controlaba casi toda la producción de bienes.
- Monopolizaba
el comercio, y, en ausencia de dinero, trasladaba todos los productos por
decreto.
-
Suministraba
alimentos e insumos a los tejedores y luego recolectaba su producción.
En esencia, en las sociedades de la Edad del
Bronce griega existía algo que se parecía mucho al capitalismo de Estado.
Los
incas actuaron de la misma forma
cuando construyeron su enorme Imperio andino durante el siglo anterior a la
llegada de los españoles.
Ellos, también, no tenían dinero (ni tampoco escritura), pero el Estado
llevaba a cabo censos decenales.
-
Operaba
un sistema de corredores para enviar mensajes y recoger información
-
Registraba
dicha información mediante el uso de cuerdas anudadas llamados quipus, la
mayoría de las cuales no se puede leer hoy en día, y
-
Construyó
durante dicho periodo aproximadamente 40 mil kilómetros de carreteras.
Todo
esto era parte del control que ejercían sobre la tierra y el trabajo, que se basaba
en la asignación centralizada de recursos y la coerción.
¿Cómo es que sociedades tan dispares?
¿Como las de las
ciudades de Cnosos, Micenas o Pilos en la Edad de Bronce griega, las del
Imperio Inca?
¿Aquellas de la Rusia
soviética, las de Corea del Sur, y ahora las de China?
¿Terminaron todas con el capitalismo de Estado?
La respuesta radica en reconocer
I.
El capitalismo
de Estado no es una asignación eficiente de los recursos económicos,
II.
(Sino)
una forma de maximizar el control
político sobre la sociedad y la economía. *
*en este
rubro se podrán ‘encontrar alguna razón de porque los pueblos indígenas se
aliaban al nuevo conquistador
Si los administradores del Estado pueden
sostener bajo su mando todos los recursos productivos y controlar el acceso a
ellos, maximizan el control -inclusive
si con ello sacrifican la eficiencia económica.
Por
cierto,
en muchas partes del mundo, el capitalismo de Estado ha contribuido a
consolidar a los Estados y a centralizar la autoridad -que son las condiciones
previas para el desarrollo de las sociedades y economías modernas.
Pero el control político de la economía en
general se convierte en un problema, porque los que dirigen el Estado:
1.
No tienen en
mente ni el bienestar social, - aunque lo proclamen hasta la saciedad-
2.
Ni tampoco una
asignación óptima de los recursos
El capitalismo de Estado de la Edad de Bronce
griega o del Imperio Inca:
A.
No
fue motivado por una ineficiencia económica
B.
Ni
tampoco necesariamente creó una economía más eficiente
Lo que hizo fue ayudar a consolidar el poder político.
A un
nivel más profundo,
- Y serio: la verdadera dicotomía no
está entre el capitalismo de Estado y los mercados sin restricciones,
Sino entre las instituciones económicas
Extractivas y las incluyentes.
Las
instituciones extractivas crean
condiciones de competencia dispares, y también rentas y beneficios que se concentran de manera estrecha en
aquellos con poder político y conexiones.
Las
instituciones inclusivas crean condiciones de competencia
equitativas y otorgan incentivos
y oportunidades a la gran mayoría de la población.
Pero aquí radica el problema para el
capitalismo de Estado:
Las instituciones inclusivas requieren de
Un sector privado lo suficientemente
potente
Como para contrarrestar y controlar al Estado.
Por lo tanto, la propiedad
estatal tiende naturalmente a eliminar uno de los pilares
fundamentales de una sociedad inclusiva.
No debe
causar sorpresa
que el capitalismo de Estado está casi
siempre asociado con los regímenes autoritarios y las instituciones
políticas extractivas.
Este no es un respaldo a los mercados sin restricciones.
El Estado desempeña un papel central en la sociedad
moderna,
Y eso está bien.
El crecimiento económico moderno, aun en
instituciones inclusivas, a menudo genera profundas desigualdades y condiciones
de competencia que se inclinan para favorecer a algunos, poniendo en peligro la
supervivencia de las propias instituciones inclusivas.
El
Estado moderno regulador y redistributivo puede, dentro de ciertos límites,
ayudar a corregir estos problemas.
Pero el éxito de un proyecto como este
depende de manera
crucial en que la sociedad tenga
control sobre el Estado -y no al revés.
Argumentar
que
el éxito del capitalismo de Estado es prueba de su superioridad es poner el
carro delante del caballo.
-
Es
cierto que Corea del Sur creció rápidamente bajo el capitalismo de Estado, y
que China está haciendo lo mismo hoy en día.
Pero el capitalismo de Estado no surgió
porque no había otra manera de
garantizar el crecimiento económico de estos países
-
Sino
porque permitió un crecimiento sin desestabilizar la estructura de poder
existente.
La
genialidad del capitalismo de Estado de China es que garantizó el
predominio de las élites del Partido Comunista
Y al mismo tiempo mejoró la asignación de recursos, ya que por sí solo no hubiese podido
proporcionar incentivos de precios a los agricultores y posteriormente hubiese
logrado administrar la liberación de los mercados urbanos.
El
capitalismo de Estado
persistirá siempre y cuando las élites existentes sean capaces de mantenerlo y beneficiarse de él
-
Incluso
si el crecimiento económico en última instancia se paraliza.
Y existe una buena razón por la que en algún
momento esto llegue a ocurrir.
El desarrollo económico sostenido presupone la existencia de
instituciones inclusivas debido a que la innovación -y
la destrucción creativa e inestabilidad que desencadena- depende de dichas
instituciones.
Las instituciones extractivas en general, y
el capitalismo de Estado en particular, pueden apoyar al crecimiento económico
durante cierto tiempo,
Pero
sólo al tipo de crecimiento convergente que Corea del Sur experimentó a partir de la
década de 1960 hasta la década de 1980,
-
Antes
de empezar a transformar a su sociedad y economía de manera más radical.
A medida que los beneficios ya maduros del
crecimiento convergente se consumen.
China
también se verá obligada a
elegir entre la libertad económica y social, la innovación
-
Y
la inestabilidad que únicamente las instituciones inclusivas pueden sustentar.
O la
continuación del control económico, político
y social a servicio de las élites que controlan el Estado.
O sea
ante la antesala del derrumbe, en una sociedad sin ‘libertad’ que se
derrumba junto a sus ‘elites político-económico’, en el caos social y económico
Y vuelta a reconstruir
Como los descendientes de los pueblos
griegos e incas..y otros muchos
Que pasan y pasan los siglos y va de
nuez
¿Destino manifiesto? Nop
Por qué fracasan los países
Se propone responder
a estas preguntas, con una nueva teoría convincente y documentada:
Para
quienes creen
que el destino de un país está escrito por lo que albergan sus bosques, mares y
subsuelos, por su clima y, en definitiva, por su situación geográfica, la respuesta
del libro que reseñamos traerá noticias
no muy buenas.
-
Lo
mismo vale para los que opinan que el
legado cultural, así nada más, es determinante.
Y será
una tremenda decepción para
quienes creen que los países ricos, debe su condición a que han hundido los
colmillos en las venas de los pobres a fin de succionar sus recursos.
Acemoglu y Robinson aseguran que la clave está en las instituciones, tanto
en su tipo y diseño –principalmente– como
en su calidad y desempeño.
Los academicos demuestran que para invertir y prosperar, la
gente necesita saber que si trabajan duro, se puede ganar dinero y, sobre todo,
conservarlo
Ahí es donde entran en juego unas
instituciones sanas
Y en las que poder confiar.
Entonces solo así, podremos aspirar a un desarrollo sustentable, cierto y de Largo
Plazo
Daron Acemoglu, catedrático de
economía en MIT, y
James A. Robinson,
Catedrático de administración pública en Harvard
University,
Son coautores de: Why Nations Fail: The Origins of
Power, Prosperity, and Poverty.
Lastres de la economía
De la encuesta –
julio 2014- del banco central mexicano:
El 24% afirma que la
corrupción es el principal lastre para el desarrollo del país, 22% el régimen
fiscal y casi 18% la burocracia:
Este 64% de afirmaciones, y solo sobre tres
rubros, nos están señalando que la gestión del estado mexicano sigue siendo
reprobatoria.
La reciente aprobación
de una batería de reformas constitucionales muy necesarias –pospuestas, al
menos en los tres últimos decenios-
No deben ser motivo para descuidar las funciones de un
Estado que se precia -sino de moderno - si de capaz.
De acuerdo al pacto
democrático básico
Posdata: Así que
la discusión del salario mínimo, no es más que una bizantina - y ramplona- forma de perder el
tiempo, para llamar la atención– y la prensa amarillista, dándole juego- a los Hijos privilegiados del Ogro filantrópico.
Y ese no
es el camino, que urge elevar los ingresos de las familias mexicanas ¡Urge!
Hay que empezar, primero – responsabilidad elemental de
los congreso- a cuidar la correcta asignación de los billonarios presupuestos públicos, y de los
partidos, y veremos como si se aumentan esas percepciones reales a millones de
mexicanos…
¡Cosas veremos Sancho!
Hay tres clases de libros: los que hay que consultar una vez, los que merecen
una lectura en la vida y los que hay que tener. Por qué fracasan los países
(Why nations fail) de Daron Acemoglu y James A. Robinson (2012) pertenece a la
última categoría
Y… ¿Ud. qué Opina?
Participa Positivamente….
Tú Decides Lo Que
Sigue… Para México
Be Glocal
Piensa global,
actúa local
- PARA TOMAR EN CUENTA ¿Ahora sí, dólar? La finalización del programa acomodaticio QE3 en EUA
- PEMEX alcanzaría 2.8 MDB diarios en 2018, en asociación con empresas privadas
- LA ECONOMÍA DE GRAN BRETAÑA IIT al alza hasta el 3,2%
- CIERRE MIXTO EN WALL STREET, sesión irregular por las tensiones de Ucrania
- EUROPA Máxima volatilidad, el bund alemán vuelve a servir de refugio y su rentabilidad cae hasta el 0,96%.
- ESPAÑA, la tensión en Rusia reduce la ganancia semanal al 1,2%
- LA BMV RETROCEDE 0,37%, pero logra +1.19% un máximo semanal de 18 meses
- PETROBRAS IMPULSA EL IBOVESPA (2,12%) en medio de la especulación electoral, acumulo un 2.5& en la semana
- TIENE PESO MEJOR DESEMPEÑO EN 9 MESES por la debilidad del dólar
- LA DEUDA TOTAL DE GOBIERNOS ESTATALES, Y MUNICIPIOS y organismos locales, al 3% del PIB nacional
- SUBE NL DEUDA 6.5 MDP EN 6 MESES, su deuda total al 5% del PIB estatal
#DeTwitt’s
@reformacancha Paola Longoria hace historia al
ligar 138 triunfos en raquetbol profesional, máxima racha mundial en hombres y
muj... http://bit.ly/1vTc7RV
@nytimesworld Agencies
Issue Warnings Over Bogus Ebola Cures http://nyti.ms/1oPQacC
@cnnexpansion Tren México-Querétaro despierta
interés de empresas de China, Japón, EU y Alemania http://bit.ly/1oXAaKG
@TheEconomist The Panama Canal was a good investment for
America. Now China has its eye on the canal http://econ.st/1kEDrOW
#DeMercados
PARA TOMAR EN CUENTA ¿Ahora sí, dólar? La finalización del programa
acomodaticio QE3 en EUA, presumiblemente a finales de octubre, que recordamos,
todavía sigue inyectando dinero en la economía, supondrá una paralización del
aumento de la oferta monetaria, así como del aumento del balance de la Reserva
Federal.
"el
mercado puede permanecer irracional más tiempo del que tú solvente"
Keynes
El mercado de divisas, además de cotizar de manera continua (24h), se
trata del mercado más líquido y profundo existente, en el que confluyen tanto
operaciones de carácter inversor como de carácter comercial, hecho que motiva
que se trate de un mercado que responda a ciertos patrones marcados por el
análisis técnico V. Grafico
Hasta el momento, la apuesta de numerosos gestores de importantes
y reconocidos fondos de inversión ha consistido en tomar posiciones a favor de
la revalorización de un dólar que no ha hecho más que llevarles la contraria
(caso euro, y el peso mexicano).
En esta ocasión, los motivos fundamentales
invitan a realizar una apuesta más fundada sobre la misma.
Alinear la economía mexicana con un propósito no electoral, será fundamental y ¡urge!
Y la BMV en la última Semana
Índice de precios y cotizaciones (puntos) y otras bolsas
Reforma
INEGI: NUMEROS
VERDES
Crece 5% personal en manufactura En mayo pasado, el personal ocupado en
establecimientos con programa de la Industria Manufacturera, Maquiladora y de
Servicios de Exportación (Immex) aumentó 5.0% comparado con el mismo mes del
año pasado
"Estadística Mensual sobre
Establecimientos con programa Immex", 88.6 por ciento de los trabajadores
efectúa actividades del sector manufacturero y 11.4 por ciento actividades de
otros sectores.
A nivel
estatal,
el personal ocupado se acrecentó en la mayoría de las entidades, observándose
importantes variaciones en Durango con una alza de 19.8 por ciento, Guanajuato
y Querétaro con 18.3 por ciento cada una.
Asimismo, le siguió San Luis Potosí con 8.4
por ciento, Aguascalientes y Coahuila con 7.7 por ciento, cada una, Sinaloa con 4.9 por ciento y Chihuahua
con 4.5 por ciento, entre otros.
En el quinto mes del año, el personal ocupado
se distribuyó en las entidades de la siguiente forma: Chihuahua representó 12.9
por ciento, Baja California 12.2 por ciento, Nuevo León 10.4 por ciento,
Coahuila 9.5 por ciento, Tamaulipas 8.3 por ciento.
En tanto, Sonora 6.9 por ciento, Jalisco 5.5
por ciento y el estado de México 5.3 por ciento, que en conjunto contribuyeron
con el 71 por ciento del personal ocupado total, indicó el instituto.
En el
quinto mes del año
los establecimientos adscritos al Programa Immex a nivel nacional sumaron seis
mil 216, lo que significó un descenso de 1.9 por ciento a tasa anual. Del total
de unidades económicas activas 81.7 por ciento correspondió a establecimientos
manufactureros y 18.3 por ciento a no manufactureros.
TELEVISA anunció la
adquisición del 100% del capital social de Grupo Cable TV, S.A. de C.V.
–Cablecom-, mediante la conversión de deuda y el pago de P$8,550 millones
PEMEX Y
CFE
salieron de la lista de paraestatales de la Procuraduría Fiscal de la
Federación, tras ser promulgadas las leyes energéticas en las que se
transforman en empresas productivas del
Estado.
El lunes 11 de agosto se promulgaron las
leyes de Pemex y CFE en las cuales se transforman de paraestatales a empresas
productivas del Estado.
"Por lo que hace a Pemex Exploración y
Producción; Pemex Gas y Petroquímica Básica; Pemex Petroquímica y Pemex
Refinación (subsidiarias de Pemex) éstas quedan sujetas a la reorganización
corporativa conforme a lo dispuesto en el Octavo Transitorio de la nueva Ley de
Petróleos Mexicanos, por lo que, en tanto ello se verifique, continuarán siendo
organismos descentralizados subsidiarios", señala el documento.
En lo que hace a filiales Compañía Mexicana
de Exploraciones, I.I.I. Servicios, Instalaciones Inmobiliarias para
Industrias, y PMI Comercio Internacional, dejarán de estar agrupadas en el
sector coordinado por la Secretaría de Energía, sin perjuicio de que mantendrán
la naturaleza y régimen de operación que les sea aplicable y de las facultades
que podrá ejercer el Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos sobre
ellas, abundó la publicación.
PEMEX espera que su
producción de crudo alcance 2.8 millones de barriles diarios para el 2018, en
parte gracias a esperadas asociaciones con empresas privadas, dijo el jueves el
director general de la firma, Emilio Lozoya, en una entrevista con Reuters
SUBE NL
DEUDA 6 MIL 532 MDP EN 6 MESES Nuevo León fue la entidad que más deuda adquirió a nivel
nacional, con 6 mil 532 millones de pesos adicionales, de acuerdo con el
registro de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
Con el monto adquirido hasta el cierre de junio de este año, la entidad gobernada por Rodrigo Medina suma ya 58 mil 443 millones de pesos en deuda, lo que coloca a ese estado como el segundo más endeudado del País.
La deuda que carga Nuevo León es ya equivalente al 5% del Producto Interno Bruto (PIB) estatal.
Con el monto adquirido hasta el cierre de junio de este año, la entidad gobernada por Rodrigo Medina suma ya 58 mil 443 millones de pesos en deuda, lo que coloca a ese estado como el segundo más endeudado del País.
La deuda que carga Nuevo León es ya equivalente al 5% del Producto Interno Bruto (PIB) estatal.
LA DEUDA TOTAL DE LOS
GOBIERNOS ESTATALES, Y SUS MUNICIPIOS y organismos locales, es equivalente al 3% del PIB.
Las
entidades federativas del País sumaron al cierre del segundo trimestre del año
489 mil 643 millones de pesos de deuda, 6 mil 836 millones más respecto del
saldo registrado al cierre de 2013, según el registro de la SHCP.
El
Distrito Federal prevalece como el gobierno local con la mayor deuda del País,
con 61 mil 402 millones de pesos al cierre de junio.
Sonora,
Quintana Roo, Michoacán, Tamaulipas, Zacatecas y San Luis Potosí fueron los
estados que más deuda contrataron en los primeros seis meses del año.
EUA Los precios al
productor mostraron un avance de 0.1% mensual en julio, en línea con lo
esperado, mientras que el componente subyacente, subió 0.2% mensual en el
séptimo mes.
Estas
cifras llevaron a que la inflación anual en la cadena productiva se moderara, con
incrementos anuales en el índice general y subyacente de 1.7% y de 1.6%,
respectivamente en julio frente a los avances de 1.9% y 1.8% del mes previo.
EUA La confianza del
consumidor estadounidense bajó en agosto a su menor nivel desde noviembre
pasado, mientras que un termómetro de las condiciones económicas actuales
aumentó a su máximo desde julio del 2007, mostró un sondeo
LA
ECONOMÍA DE GRAN BRETAÑA mantuvo un sólido crecimiento en el segundo trimestre
del 2014 y su ritmo anual de expansión fue revisado al alza hasta el 3,2 por ciento, su mejor desempeño
en más de seis años, mostraron datos oficiales
EUROPA Máxima volatilidad
en una jornada que comenzó tranquila por su carácter semifestivo. Lo que eran
avances del 1% en las principales plazas europeas se tornaron fuertes recortes
en la recta final de la sesión cuando los inversores cerraron posiciones
masivamente ante un nuevo episodio de tensión entre Rusia y Ucrania.
Sin
embargo,
cuando apenas quedaba una hora para terminar la sesión, las noticias de nuevos
enfrentamientos en la frontera entre Rusia y Ucrania llevaron a los inversores
a cerrar posiciones masivamente de cara a un más que incierto fin de semana.
Los índices europeos, que sumaban avances que
rondaban el 1%, giraron bruscamente a la baja con excepción del FT londinense.
Las plusvalías acumuladas en en Viejo
Continente fueron lideradas por el el Ftse 100 inglés, el Ftse Mib italiano y
el Ibex 35 español, que lograron alzas de 1.85, 1.5 y 1.16 por ciento
respectivamente.
Como siempre que han llegado malas noticias
desde el conflicto entre rusos y ucranianos, el peor parado ha sido el Dax
alemán, que se ha dejado casi un 1,5% y vuelve a cotizar cerca de los 9.000
puntos.
ESPAÑA Así el Ibex, que
llegó a recuperar los 10.400 puntos, ha estado a punto de perder los 10.200.
Finalmente se ha dejado un 0,71% y partirá el
lunes desde los 10.222,20 puntos. El selectivo español salda la semana con
avances el 1,16% después de que en las dos anteriores se desplomara
prácticamente mil puntos.
También han sufrido fuertes recortes
constructoras y bancos, como OHL (-1,42%), FCC (-1,40%), Sacyr (-1,27%),
Santander (-1,11%), BBVA (1,01%), Telefónica un 0,30%; Inditex, un 0,37% y
Repsol, un 0,69%.
Tras el recrudecimiento de las tensiones, en
el mercado de deuda, el bund alemán vuelve a servir de refugio y su
rentabilidad cae hasta el 0,96%.
En el caso del interés del bono español,
también ha protagonizado mínimos históricos, incluso por debajo del 2,40%, con
la prima de riesgo ligeramente por encima de los 140 puntos básicos.
El euro se mantiene por debajo de los 1,34
dólares y el oro, por encima de los 1.300 dólares.
CIERRE
MIXTO EN WALL STREET Al
final de la sesión, el Dow Jones perdió 50,67 puntos, hasta llegar a los
16.662,91 enteros.
El índice selectivo S&P 500, que comenzó
a recuperar posiciones en las últimas horas de la sesión, quedó finalmente
plano, con una pérdida del 0,01 % o 0,12 unidades, hasta los 1.955,06 enteros.
El que sí cerró en campo positivo el índice
compuesto del mercado Nasdaq, que avanzó un 0,27 % o 11,92 puntos, hasta llegar
a los 4.464,93 enteros.
-
El
Dow sube un 0,7% en la semana y el S&P 500 se anota un 1,2%
Desde poco después de la apertura de la
sesión, Wall Street se movió fundamentalmente por las tensiones procedentes de
Ucrania, un conflicto que ha venido afectando al mercado bursátil de Nueva York
en las últimas sesiones.
Aunque el mercado bursátil abrió con
ganancias, el rumbo cambió bruscamente una hora después del comienzo de la
sesión, llevando a los índices a terreno negativo, aunque a última hora se
recortaron las pérdidas y, de hecho, el Nasdaq terminó al alza.
La alerta surgió a raíz de denuncias del
Gobierno de Ucrania sobre una incursión de blindados rusos en territorio
ucraniano y versiones posteriores sobre un posible choque armado entre
militares rusos y ucranianos ligada a esas denuncias.
A pesar de esta sesión irregular, que se
movió por razones externas, Wall Street pudo cerrar una semana en terreno
positivo
Las tensiones de
Ucrania ensombrecieron la noticia de que la producción industrial en EUA
aumentó en julio un 0,4 %, la sexta subida mensual consecutiva.
También porque se
conoció este viernes que el índice de precios al productor subió un moderado
0,1 % en julio, la segunda alza mensual consecutiva.
Al margen de las
repercusiones de la crisis de Ucrania, en la sesión de hoy en Wall Street
destacó el fuerte avance de Coca-Cola, que subió un 1,74 %
Fue una reacción a
la anunciada compra del 16,7 % del capital de la firma de refrescos Monster,
cuyos títulos terminaron mucho mejor, con una ganancia del 30,48 %.
Los valores más
bajistas de la sesión fueron Verizon (-1%), General Electric (-0,9%), Johnson &
Johnson (-0,8%), American Express (-0,7%) y Boeing (-0,7%).
En otros mercados,
el petróleo de Texas, que ayer tuvo una bajada del 2 %, recuperó hoy casi el
nivel anterior, con una subida del 1,84 %, aunque terminó la semana con un
retroceso del 0,3 %.
El oro bajó un 0,75
%, que terminó con un precio de 1.305,80 dólares la onza, y la rentabilidad del
bono del Tesoro de referencia tuvo una leve baja, hasta llegar al 2,3415 %.
Por su parte, el
dólar retrocedió algo de terreno frente al euro, divisa que terminó con un
cambio de 1,34 dólares
WS. EN LA ÓPTICA DE ACCIVAL
para el futuro cercano apunta a un margen relativamente estrecho para estimar
mayores correcciones en precio. Pensamos en un escenario de recuperación hacia
adelante para los mercados americanos que les permita mantener sus respectivas
trayectorias de crecimiento.
-
Piso a vigilar del Dow 16,350 pts;
para el S&P500 1,890-1,900 enteros
LA BMV RETROCEDE 0,37% y cierra en
44.629,33 puntos y pierde 163,69 unidades respecto a la jornada de ayer. En la
semana acumulo 1.19% máximo semanal de 18 meses
La falta de una
tendencia clara en la recuperación económica de aquel País ha provocado tensión
entre algunos inversionistas, que intentan mantener sus posiciones en tanto no
se anuncie formalmente un cambio de rumbo en la política monetaria expansiva de
la Reserva Federal (Fed).
En la sesión se
negociaron 221 millones de títulos en
los mercados global y local, por los que se pagaron 13.045 millones de pesos (unos 999 millones de dólares).
Durante la jornada
se intercambiaron títulos de 304 empresas emisoras, de las cuales 93 ganaron,
194 perdieron y 17 permanecieron sin variación.
El sector que más
perdió fue el financiero (0,84 %), seguido por el de materiales (0,56 %), el de
consumo frecuente (0,42 %) y el de telecomunicaciones (0,33 %), mientras el único que ganó fue el industrial
(0,12 %).
TIENE
PESO MEJOR DESEMPEÑO EN 9 MESES Al cierre de una semana marcada por la
debilidad del dólar estadounidense frente a una canasta de monedas, el peso
mexicano logró su mayor apreciación semanal en 9 meses.
Lo anterior, tras recuperar 14 centavos
frente al dólar con respecto al lunes pasado, y cambiarse por 13.36 pesos a la
venta y 12.76 a la compra en transacciones al menudeo del banco Banamex.
En el mismo sentido, la valuación de la
moneda mexicana en el mercado al mayoreo tuvo una ganancia acumulada de 13.1 centavos, para alcanzar un
precio de 13.0620 unidades por dólar a la venta.
Entre los principales factores que
beneficiaron a la divisa nacional durante la semana estuvo un debilitamiento
sobre la confiaza en el dólar de EU entre los inversionistas, derivado de las
constantes tensiones bélicas que el vecino del norte enfrenta en Ucrania e
Irak.
Dicho
nerviosismo
provocó una migración hacia monedas consideradas un mejor refugio frente a la
inestabilidad en estos momentos, lo que benefició al franco suizo, que alcanzó
su nivel máximo de 19 meses frente al euro, y al yen japonés que se apreció
frente al resto de las monedas de Asia.
PETROBRAS
IMPULSA EL IBOVESPA
en medio de la especulación electoral en Brasil. El índice Ibovespa subió un
2,12%, hasta situarse en los 56.963 puntos, en medio de la incógnita sobre cuál
será el nuevo escenario electoral tras la muerte del candidato socialista
Eduardo Campos en un accidente de avión el miércoles.
Y también esquivó las pérdidas con la que
cerraron las principales plazas extranjeras, influidas, en parte, por el
aumento de las tensiones internacionales, especialmente en el este de Ucrania.
El
Ibovespa avanzó un 2,5% en las cinco jornadas semanales.
En Brasil, la atención del mercado volvió a
estar centrada en las elecciones del próximo 2014 y en cuál será el camino
escogido por el Partido Socialista Brasileño (PSB) tras la muerte de su líder,
quien figuraba tercero en las encuestas de intención de voto por detrás de la
presidenta, Dilma Rousseff, y del candidato socialdemócrata, Aecio Neves.
En medio de la incertidumbre, las acciones
preferenciales de Petrobras -volátiles en las últimas semanas frente a la
dinámica electoral- experimentaron el mayor aumento de la sesión con un avance
del 7,85 % y fueron las más negociadas con una participación en el volumen
financiero del 19,5 %.
El
volumen de negocios ascendió a 6.937 millones de reales (unos 3.604
millones de dólares) y se negociaron 922.345 operaciones en la jornada
bursátil.
El real se apreció un 0,35 % respecto al
dólar, divisa que fue negociada a 2,262 reales para la compra y 2,264 reales
para la venta en el tipo de cambio comercial.
En la semana, la moneda brasileña se apreció un 0,91% frente a la
denominación estadounidense
Efecom/Santander/WSJ/Reforma
/Accival/Reuters
Cierre de mercados
Esta Opinión contiene notas publicadas en los principales medios
nacionales e internacionales, de las cuales son responsables únicamente los
autores
No hay comentarios:
Publicar un comentario