“¿Qué te enseña el
típico ‘trepa’ para ascender en tu organización?
Ambiciosos, narcisistas,
manipuladores...
Los 'trepas' suscitan
reacciones negativas, pero hay quien piensa que su personalidad puede
mostrarnos el camino para escalar posiciones en cualquier organización -privada o pública – ciudadana, social
o mercantil- no digamos política- podemos encontrar a estos entes ambiciosos.
Todos hemos coincidido
con ‘alguno’ que cumple este perfil en algún momento. Son personas que tienen
la inexplicable capacidad de ‘escalar’ Pero ¿cómo lo hacen?
Narcisismo, manipulación
y personalidad antisocial son rasgos del 'trepa' influyente
Pero, en este nuevo
escenario político-socioeconómico que priva en el país**, ¿es posible reciclar a los 'trepa'?
Desgraciadamente si, el
analfabetismo funcional de las ‘clases dirigentes’ son el caldo de cultivo más
propicio
Se les da muy bien crear
una buena impresión porque son personas con ‘habilidades sociales’, lo que les
facilita escalar posiciones en el cualquier entorno
Son
expertos manipuladores en forjar alianzas políticas
Pero su carrera tiende a
echarse a perder con el tiempo, en parte porque se centran en los beneficios a
corto plazo – y particulares- en lugar de los resultados a largo plazo
Así que no lo olvide, y
menos se vea sorprendido – en las sociedades primarias es donde mejor se
desenvuelven”
Sine qua non
Educación. Para
enfrentar el mundo
‘Formación’. Para
cambiarlo
¿México, dónde estamos?
¿O mejor dicho,
porque no podemos levantar el vuelo?
O peor ¿el país ha entrado en una espiral de deterioro progresivo?
Gobierno y democracia
Entre nuestras
primeras lecciones de aritmética, todos aprendemos que el orden de los factores
no altera el producto.
Eso que es tan claro en las cuentas no siempre es válido
en la política: Ahí sí importa quién hace qué y cuándo.
La euforia democrática de las últimas décadas y sus
resultados obligan a reflexionar sobre
las condiciones que
I.
Son
necesarias para construir un sistema de gobierno
funcional, y
II.
A
la vez responsivo ante la demanda
ciudadana.
En el
último medio siglo
se dieron una serie de transiciones a la democracia que resultaron por demás
exitosas (España, Corea, Taiwán) pero también otras que claramente fallaron.
Las protestas que hace un cuarto de siglo
acabaron violentamente acalladas en la plaza
Tiananmen no fueron sino una más de las manifestaciones de transiciones,
pocas de ellas tan exitosas.
Casos
como la primavera árabe, Ucrania, Rusia, Irak, Tailandia y México, cada uno con sus características y circunstancias, ilustran la complejidad de construir un
régimen a la vez funcional y democrático.
Algunos muestran la contradicción que
frecuentemente yace entre
A.
La demanda de
transparencia y rendición de cuentas y
B. La capacidad del gobierno para de hecho ser
transparente y rendir cuentas.
Más allá de la disposición del gobernante a
responder a la ciudadanía, quizá el principal obstáculo al desarrollo exitoso
de un nuevo sistema de gobierno tiene menos que ver con las personas que con las
estructuras del gobierno que deben ser modificadas.
La
característica preponderante -y
común denominador- de las transiciones a la democracia es el precedente
autoritario, circunstancia que explica mucho de su anterior capacidad para
gobernar y funcionar.
El autoritarismo hacía fácil la
conducción política
Su desaparición hace muy difícil gobernar,
como es el caso de México en estos años.
Es evidente que el “viejo” sistema funcionaba
en buena medida por su inmensa capacidad de imposición.
La vinculación PRI-presidencia permitía
instrumentar las decisiones del ejecutivo de una manera generalmente eficaz y
-
El
sistema de control que el partido y
diversos instrumentos del gobierno servían para evitar o “aplacar” disidencias
inmanejables.
El tiempo fue erosionando al sistema de
control y la primera alternancia en la presidencia “divorció” al PRI del
gobierno.
-
Lo
que siguió no fue una transición de terciopelo sino un colapso parcial de las
funciones del gobierno.
Es
posible
que manos más diestras hubieran podido conducir un proceso de cambio con más
éxito, pero lo que es claro es que, en lugar de enfocarse hacia la construcción
de un nuevo régimen político e institucional:
El país entró en una
espiral de deterioro progresivo
En algunos ámbitos el deterioro fue parcial,
en otros dramático (ej. seguridad).
El conjunto arrojó un país desordenado que
constituyó la invitación que el PRI requería para poder afirmar, a decir de
alguno de sus próceres, que “seremos corruptos
pero sabemos gobernar”.
Los últimos tiempos no han comprobado la veracidad y
validez de la segunda parte de esa afirmación.
Y quizá ahí radique parte de la explicación
de nuestras dificultades:
-
El
problema no es de personas sino de estructuras y aunque son las personas las
que dan forma a las instituciones y estructuras de gobierno,
El hecho relevante es que en las últimas
décadas se ha hecho muy poco por
construir capacidad de gobierno que es, a final de cuentas, la clave para que
el país pueda funcionar.
En las últimas décadas
se han construido múltiples instituciones gubernamentales o de Estado:
Desde las entidades electorales y de
regulación económica hasta las comisiones de derechos humanos y las dedicadas a
la apertura a la información.
Todas y
cada una de estas instituciones ha ido avanzando en su ámbito y creado
nuevas realidades políticas, ampliando los espacios de participación ciudadana
y obligando a los diversos niveles de gobierno a responder.
Lo que esas
instituciones no hacen
–no fueron diseñadas para hacer-
Es
mejorar la capacidad de gobierno: la esencia de la función propiamente
gubernamental, como seguridad, justicia, etc.
El caso de la transparencia es sugerente: se
creó el IFAI como entidad dedicada a garantizar el acceso a la información,
condición necesaria para el desarrollo político en toda sociedad democrática.
-
Lo
que no se hizo fue crear los mecanismos necesarios dentro de las entidades
gubernamentales para que el gobierno pudiera responder.
El resultado fue un choque de paradigmas:
El sistema de gobierno, construido para controlar
a la población y no para informarla:
Carece de los instrumentos -o lógica interna- para responder a la
ciudadanía
Ni cuenta con sistemas de archivo adecuados para hacerlo
de manera efectiva.
De esta forma, en lugar de crear un sistema
cooperativo de desarrollo ciudadano e institucional:
Se provocó un choque entre la lógica
burocrática y la de los activistas políticos.
El caso de transparencia ilustra la naturaleza del
problema: a México le urge una transformación integral de su sistema de
gobierno
Las
estructuras actuales
provienen de la era del fin de la Revolución, época que en nada se asemeja a
las realidades y demanda ciudadana de hoy.
Donde se requiere
cooperación tenemos conflicto
Donde urge apoyar adaptación -por ejemplo de
maestros temerosos de no aprobar un examen- se incentiva confrontación.
O –añadimos-
el más reciente y penoso: El Caso Mama Rosa, en Zamora Mich.
La lógica de control de antaño es incompatible
Con la realidad de una economía globalizada y un país
ansioso de desarrollarse
Urge un sistema de
gobierno del siglo XXI
Luis Rubio
Centro de Investigación para el Desarrollo, A. C.*
Posdata:
** I- EL PRI DEL CARRO COMPLETO ESTÁ DE VUELTA
“Este es un carro limpio y un carro nuevo para que
lleve a todos los mexicanos a buen puerto”
Cesar Camacho, dirigente del PRI
II- AMÉRICA LATINA: DOS TRAGEDIAS
…el lulismo, una mezcla de populismo y
mercantilismo,
no sustentaba
en serio la idea de un Brasil como potencia económica mundial.
De hecho,
ninguna de las dos políticas mencionadas, son extrañas en Brasil
-O en América Latina, para el caso-
Pero cobraron
intensidad durante el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva.
Everardo
Elizondo, economista Y exsubgobernador del Banco de México
Y… ¿Ud. qué Opina?
Participa
Positivamente….
Tú Decides Lo Que
Sigue… Para México
Be Glocal
Piensa global,
actúa local
- GANANCIAS DE AMÉRICA MÓVIL CRECEN 33% EN IIT
- EUROPA Los inversores optaron por las ventas, la geopolítica se impuso
- ESPAÑA El Ibex con pérdidas del 0,43%
- EUA recogida de beneficios tras los jugosos avances del viernes
- LA BMV CAE UN 0,35%
- SAO PAULO GANA UN 1,09%
- SUBE DÓLAR LIBRE A 13.28 EN BANCOS
#DeTwitt’s
@randyNYT NYT: On Southern
Border, Mexico Faces Crisis of Its Own nyti.ms/1nJ8hQT Will it stop infamous "Beast" train? Slow flow of migrants?
@ABC Rebel leader presents what
he says are Flight MH17 black boxes to Malaysian officials: http://abcn.ws/1qwLYGh
@LiquorCelebrate #ErnestHemingway's birthday
with the absinthe-and-Champagne cocktail he invented: http://liqr.co/15G8Sjl
#DeMercados
GANANCIAS DE AMÉRICA MÓVIL CRECEN 33% EN IIT de este
año, a 18,832.8 millones de pesos (mdp), desde los 14,193 mdp obtenidos en
igual periodo de un año antes, impulsada por una base comparable favorable, un
aumento en los clientes, y una caída en los gastos financieros.
El resultado de
la compañía fue menor a lo esperado por analistas consultados por Reuters,
quienes pronosticaban un aumento de 46% en sus ganancias a 20,739 millones de
pesos, ante un fácil comparativo por masivas pérdidas cambiarias en el mismo
trimestre de 2013.
Las ventas de
la empresa de Carlos Slim crecieron 4%, a 202,634.8 mdp, de acuerdo con su reporte
trimestral enviado a la Bolsa Mexicana de Valores.
El flujo
operativo (EBITDA) de la compañía se ubicó en 66,600 mdp de abril a junio de
este año, 2.4% más que un año antes.
Al cierre de
junio, la empresa tenía 338.7 millones de accesos, 3% más que un año antes,
incluidas 31.6 millones de líneas fijas, 20 millones de accesos de banda ancha,
20.3 millones de TV de paga y 266.9 miillones de clientes de telefonía celular.
Los gastos
financieros de América Móvil cayeron 43% anual, a 19,924.4 millones de pesos,
desde los 35,101 millones del mismo periodo de 2013.
EUROPA Los inversores
optaron por las ventas a la espera de ver, cómo evoluciona los conflictos
geopolíticos en Ucrania y Gaza.
Ha hecho falta
que un avión comercial con 298 pasajeros estallara en el cielo del Este de
Ucrania y que las pruebas apunten a los rebeldes prorrusos de la región, para
que la Unión Europea se plantee seriamente la posibilidad de aplicar sanciones
económicas de envergadura contra Rusia.
Sin embargo,
todavía no hay nada decidido, ya que la UE se encuentra muy dividida sobre la
conveniencia de pasar a la siguiente fase de sanciones, que equivaldría a una
declaración de guerra comercial abierta a Moscú.
De momento, los ministros
de Asuntos Exteriores de la UE, que se reúnen hoy en Bruselas, se limitarán a
amenazar a Moscú con esa posibilidad.
Los números
rojos con los que abrió Wall Street lastraron un poco más a las bolsas europeas
y el Ibex acabó la sesión por debajo de los 10.500 puntos.
El Ftse MIB
italiano fue el más damnificado con un retroceso del 1,48%, hasta los 20.431
puntos, mientras que el Dax Xetra alemán recortó un 1,11%, hasta los 9.612
puntos. El Cac 40 francés bajó un 0,7%; hasta 4.305 puntos y el Ftse 100
británico cedió un 0,32%, hasta 6.728 puntos.
ESPAÑA El Ibex acabó
la jornada con pérdidas del 0,43%, hasta los 10.482 puntos. Repsol (-0,78%),
Inditex (-0,73%), BBVA (-0,66%) y Telefónica (-0,62%) ejercieron de lastre.
En el mercado de deuda, la
prima de riesgo española se situaba en 142 puntos, por debajo de los 145 puntos
del cierre del viernes, mientras que el bono español a diez años llegó a marcar
un mínimo histórico intradía del 2,465%, aunque al cierre de las bolsas
europeas cotizaba en el 2,57%.
Precisamente hoy, el Tesoro
anunció sus objetivos de colocación para la subasta de letras de mañana. Quiere
captar entre 1.500 y 2.500 millones de euros en letras a 3 y 9 meses.
EUA La apertura negativa de Wall Street llevó a los
índices europeos a marcar mínimos intradía. Los inversores de la Gran Manzana
optaron por la recogida de beneficios tras los jugosos avances que se anotó en
la jornada del viernes.
El Dow Jones se
dejó un 0,28%, hasta 17.051 puntos, el S&P 500 cedió un 0,23%, hasta 1.973
puntos, y el Nasdaq Composite cayó un 0,17%, hasta 4.424 puntos.
En el inicio de
otra semana de resultados empresariales, los mercados parecieron reflexionar
durante el fin de semana y ser capaces de preocuparse, al igual que el resto
del mundo, por los dos conflictos que inquietan a la escena internacional:
Ucrania y Gaza.
Después de
haber subido el viernes pasado ajenos a las tensiones desatadas en el mundo,
este lunes los inversores parecían ser más conscientes de cómo la inestabilidad
reinante en el panorama internacional puede repercutir en los mercados.
La prudencia
también se obedeció a las tensiones geopolíticas en Europa.
Hoy, el
presidente de Rusia, Vladímir Putin, prometió que Moscú hará todo lo que esté
en su mano para que el conflicto armado en el este de Ucrania se resuelva
mediante la vía pacífica, mientras que el presidente de EUA, Barack Obama,
advirtió a Moscú de nuevas sanciones si no cambia su política con Ucrania.
Desde la UE
también barajan una posible guerra económica con Rusia.
En otros
mercados, el petróleo de Texas cerró a 104,59 dólares el barril a causa de la
tensión en países clave para el suministro, el oro también creció hasta los
1.314,6 dólares la onza, mientras la rentabilidad de la deuda pública decreció
hasta el 2,470 % y el dólar ganó terreno frente al euro, cambiándose a 1,3523 la
unidad.
LA BMV CAE UN 0,35% y cierra en
44.125,73 puntos tras perder 153,17 unidades respecto al viernes
anterior.
En la sesión se
negociaron 220 millones de títulos en los mercados global y local, por los que
se pagaron 7.343 millones de pesos (566
millones de dólares).
Durante la
jornada se intercambiaron títulos de 320 empresas emisoras, de las cuales 140
ganaron, 168 perdieron y 12 permanecieron sin variación.
Las mayores ganancias fueron para
los títulos de la productora de componentes de automóvil Sanluis Corporación en
sus series CPO y A, con un 24,85 % y un 11,70 %, respectivamente, y la
constructora de vivienda Sare Holding (SARE B), con un 4,10 %.
Las pérdidas más pronunciadas fueron
para las acciones del consorcio de telecomunicaciones América Móvil (AMX L),
con un 2,59 %; el Grupo Industrial Saltillo (GISSA A), con un 1,40 %, y el
consorcio Cemex (CEMEX CPO), con un 1,28 %.
Por sectores,
cerraron a la baja el de telecomunicaciones (0,88 %), seguido por el de
materiales (0,18 %) y el financiero (0,13 %), en tanto que al alza concluyeron
el industrial (0,60 %) y el de consumo frecuente (0,12 %).
SAO PAULO GANA UN 1,09% y su
índice Ibovespa, cierra en los 57.633 puntos. En el mercado de divisas, el real
acabó hoy sin cambios en su cotización frente al dólar, moneda que cerró en
Brasil negociada a 2,226 reales para la compra y 2,228 reales para la venta en
el tipo de cambio comercial.
SUBE DÓLAR LIBRE A 13.28 EN BANCOS Las
sucursales de Banamex ofrecieron la moneda de la Unión Americana en 13.28 y la
compraron en 12.68, lo que quiere decir dos centavos más que su cierre de la
sesión inmediata anterior.
Para
operaciones al mayoreo, luego de su reducción el viernes pasado, en el primer
día de la semana, el tipo de cambio se incrementó 1.60 centavos a 12.9720
pesos.
Sin indicadores
económicos de importancia en el gigante de América del Norte, los inversionistas
enfocaron su atención a los conflictos en las regiones de Ucrania e Israel,
Efecom/Santander/WSJ/Reforma/Accival/Reuters
Cierre de mercados
Esta Opinión contiene notas publicadas en los principales
medios nacionales e internacionales, de las cuales son responsables únicamente
los autores
No hay comentarios:
Publicar un comentario