“Maquiavelo
en México
Sin
más interés que algunas conferencias académicas poco promovidas, el
recordatorio de los 500 años de la publicación de El Príncipe, la obra más conocida
de Maquiavelo, podría pasar de noche en México.
Es
curioso que tenga más presencia en la clase política la picardía política de
Adolfo Ruiz Cortines, Fidel Velázquez o Miguel Alemán, que las lecciones para
el perfil político de los gobernantes del florentino.
La
pequeña obra El Príncipe ha sido leída como un manual para ejercer el poder sin
objeciones, cuando la obra en realidad es el primer tratado sobre el Estado
como estructura de poder, más de cien años del Leviatán de Hobbes (1651).
Sólo
hay que recordar que Maquiavelo nunca escribió que el fin justifica los medios
—el fin por sí mismo—, sino que afirmó la defensa del Estado debía ser el
objetivo de los gobernantes.
La
relectura y la revisión de Maquiavelo en los escenarios mexicanos del siglo XXI
debería ser una prioridad de políticos, académicos y analistas pero no en busca
de frases y axiomas sino de la posibilidad de extraer de su obra las lecciones
para mantener repúblicas y principados”
Raymundo García García
“La
república, la nueva polis, conserva la libertad porque permite la participación”
Giorgio E. M. Scichilone
Urgente la
necesidad de restaurar el Ethos de Responsabilidad Social,
Que
circunscriba -sine qua non- la Responsabilidad Cívica
Socio director de Capital Empresarial
Economista & Consultor Financiero
De peras y manzanas:
Un poco de economía, para no
economistas
El gasto público
No ejercido ascendió a 80 mil millones
de pesos
A partir del primer
trimestre de 2010,
México creció en promedio 4.1% anualizado
Con respecto al
trimestre anterior por diez trimestres consecutivos.
No obstante, a partir de mediados del año
pasado, el promedio se redujo a 2.0 por ciento durante los últimos tres trimestres.
Queda claro que el factor principal fue la desaceleración de las exportaciones no petroleras, más como consecuencia del
agotamiento de factores temporales que impulsaron su crecimiento que por un
cambio en la demanda externa.
Sin
embargo,
también hubo otros factores que
contribuyeron a la desaceleración.
Uno fue una disminución
significativa en la inversión en construcción, como consecuencia de cambios en
las leyes y regulaciones en el último año del sexenio de Calderón.
Parece
ser
que hubo cambios en las reglas para
las instituciones financieras, como las Sofoles que apoyaban la construcción de vivienda de interés
social y residencia media, a tal grado que quedaron suspendidos una gran
cantidad de proyectos.
-
Como
ya se venía el fin del sexenio, no hubo una definición propia por parte de la
Administración saliente
-
Pero
igual el Gobierno nuevo no parece haber
aportado a la solución.
En adición a los proyectos privados, la
situación del sector se ha complicado con atrasos en las obras de ingeniería civil y pesadas, típicamente asociadas
con la inversión pública.
Independientemente del tipo de construcción, todos los segmentos muestran una clara
tendencia negativa que empezó a mediados de 2012 y sigue a la fecha.
Pero el factor más
controversial ha sido el gasto público.
Aunque siempre existe una desaceleración en
el gasto a principios de cada sexenio, en
esta ocasión hubo una disminución significativa,
mucho más profundo en comparación con cualquier otro cambio de gobierno.
Un estudio del CEESP señala que en los
primeros cuatro meses del año hubo un
subejercicio del gasto por 80 mil millones de pesos, cantidad que pudiera
explicar cerca de medio punto del
PIB.
Pero más que el monto en sí, lo grave es que
esta decisión del Gobierno coincide con
el estancamiento de la actividad económica, por lo que actúa como una política
pro cíclica, es decir, contribuye a
frenar la marcha de la economía en un momento crítico.
En principio, pudiéramos pensar que lo que no
gastó el Gobierno en la primera mitad del año, lo pudiera hacer en la segunda mitad.
-
Si el mayor gasto
coincide con una mejora en la economía de Estados Unidos, pudiéramos ver una reactivación de la economía.
-
Si además se aprueba
la reforma fiscal*, posiblemente
estaremos viendo un nuevo auge.
El
problema es que así no se suman los números.
-
El
gasto público no se suma directamente al PIB, ya que el PIB es un concepto de
valor agregado y no de valor bruto.
Si tratamos de correlacionar el gasto
reportado cada trimestre en los reportes de finanzas públicas de SHCP con el
gasto que reporta el Inegi en cuentas nacionales, encontraremos muchas
sorpresas.
El
cálculo del PIB
involucra la estimación del valor bruto de la producción y el consumo
intermedio. Así lo que se agrega al PIB
es la diferencia entre ambos conceptos.
El cómo se aplica esto al gasto público es un
verdadero misterio.
En el pasado hemos tenido trimestres con
crecimiento en el gasto público a nivel de cuentas nacionales y con
disminuciones informados en el reporte de finanzas públicas (y viceversa). Esta contabilidad cruzada es una verdadera
caja negra.
También tenemos que tomar en cuenta el
financiamiento del gasto, ya que los impuestos también se tienen que
restar.
En
principio,
si el Gobierno les quita dinero a las empresas y a los hogares para gastar, no
queda claro si el PIB debe subir o bajar.
*Las dudas de Perogrullo
¿La reforma fiscal tendrá un efecto positivo o negativo
sobre la actividad económica?
¿Tendrá mayor impacto negativo un aumento en los
impuestos directos que los indirectos?
“Algunas personas” argumentarían que el
sector público es mucho menos eficiente, ya
que desperdicia el dinero en burocracia y corrupción.
Si este
es el caso,
el gasto público tiene un multiplicador menor a uno y la reforma fiscal ayudará a frenar el
crecimiento del PIB.
Hoy mismo (miércoles 19) reportará el Inegi
la oferta y demanda global de bienes y servicios, que nos va a mostrar el
desglose del PIB entre consumo privado, gasto de gobierno, inversión y
exportaciones netas al primer trimestre.
Al
analizar estos datos,
vamos a saber exactamente qué elementos explicaron el raquítico crecimiento del
periodo y en qué proporciones.
En principio, deberíamos esperar que el Gobierno tuviera
un impacto negativo ante la retracción del gasto.
Jonathan
Heath
Así que ahora ya no nos deberán
dar gato por liebre.
El alza de los costos en Brasil
The Rising
Cost of Living in Brazil
Servicio urbanos que
superan incluso a la inflación
Y ¿el Gobierno se sorprende del descontento social?
Y… ¿Ud. qué Opina?
Participa Positivamente….
Tú Decides Lo Que Sigue… Para México
Be Glocal
- FED CHAIRMAN BEN BERNANKE'S NEWS CONFERENCE. Video
- W.S. SE DEJA MÁS DEL 1% DESPUÉS DEL AVISO DE BERNANKE
- ANTES. LOS MERCADOS EUROPEOS TERMINARON CON PÉRDIDAS
- BOLSA DE SAO PAULO BAJA UN 3,18 % El Bovespa con un menos 2.94%
- PIERDE BMV 1.05%, Y acumula una pérdida de 10.66% en lo que va del año
- EL PESO PIERDE ANTE EL DÓLAR: SU MAYOR NIVEL EN 9 MESES
@de twitt’s
@Canal22 Soy televisión, soy cultura, @Canal22… 20 años
de ser la Televisión Cultural de México: http://bit.ly/17ZWCL0
@hzagal ¿Sabían que México retuvo el cadáver de
Maximiliano porque quería una petición oficial de Austria?
@Forbes Reinventing
America: The Fastest-Growing U.S. Cities Since The Recession http://bit.ly/16KyKrU
@de Opinión
COMENTARIO: La interpretación
que inicialmente realiza Wall Street de las palabras de Bernanke es visceral,
de modo que en muchas ocasiones tras efectuar un análisis exhaustivo los bancos
de inversión dan otra lectura.
Por tanto, en la
apertura de mañana, se continuaría con
la prudencia ya que la reacción de esta tarde de los índices estadounidenses
puede ser engañosa.
Paralelamente, la evolución de la economía y el empleo
es lo que realmente debe adelantar y reflejar la bolsa.
FED CHAIRMAN BEN BERNANKE'S
NEWS CONFERENCE Video HERE
LA BOLSA MEXICANA DE VALORES
Compartivo de la ultima semana
W.S. SE DEJA MÁS DEL 1% DESPUÉS DEL AVISO DE BERNANKE.
La
bolsa neoyorquina digirió con fuertes pérdidas las palabras de Bernanke, en las
que apuntó a una retirada de estímulos a partir ya de finales de este año si
las previsiones macroeconómicas se van cumpliendo.
-
DOW JONES: 15.112 puntos (-1,35%), S&P 500:
1.628 puntos (-1,39%), NASDAQ COMPOSITE: 3.443 puntos (-1,12%)
- Séptima
sesión consecutiva del Dow Jones con movimiento de más de 100 puntos
Los treinta valores
que componen el selectivo neoyorquino cerraron con descensos. Las caídas más
destacadas estuvieron encabezadas por Verizon (-2,9%), AT&T (-2,5%),
Travelers (-2%), United Technologies (-2%) y Procter & Gamble (-1,8%).
El banco central se ha mostrado
más optimista con la economía y con la evolución del mercado laboral.
Antes de la Fed,
las bolsas europeas bajaron y el Ibex quedó a la cola del Viejo Continente con
un descenso del 1%. Junto a la Bolsa mexicana, que cerro mas tarde para un
menos 1.05% y mas fuertes las caídas en el cono sur.
En todo caso, el
banco central (la FED) decidió mantener por ahora sin cambios sus medidas de
estímulo y, por otro lado, mejoró sus previsiones económicas al vaticinar que
la tasa del desempleo podría descender al 6,5 % en 2014, un año antes de lo
previsto antes
Eso sí, Bernanke ha querido aclarar que los tipos de
interés no se tocarán a corto plazo y que habrá un periodo considerable de tiempo entre el fin de las compras de bonos y las
subidas de tipos.
El gran beneficiado
de los comentarios de Bernanke ha sido el dólar, que en su cruce con el euro ha
pasado de intercambiarse en los 1,34 dólares, hasta los 1,32 dólares al cierre
de la sesión en Wall Street.
En Resumen: Para 2013, el
regulador recortó su previsión de la tasa del paro hasta un rango de entre el
7,2% y el 7,3%, frente a la anterior estimación de entre el 7,3% y el 7,5%.
En cuanto al PIB,
la Fed espera que este año se sitúe en el 2,6%, desde el 2,8% previo.
En el informe de la
Fed destacó que en esta junta fueron ya dos miembros, de los 12 que integran al
FOMC, los que votaron en contra de mantener los estímulos monetarios.
En esta ocasión,
James Bullard, presidente de la Reserva Federal de St. Louis, se unió a Esther
L. George, presidenta de la Reserva Federal de Kansas, quien había votado en
contra ya desde hace varias
reuniones.
El organismo
reiteró que mantendrá su política
acomodaticia para garantizar la recuperación el mercado laboral y la
estabilidad de precios.
Además, garantizó
que las tasas seguirán en niveles bajos “durante un tiempo considerable” una
vez que finalice el programa de compra de bonos y que la recuperación económica
se consolide.
En la reunión del
Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC, por sus siglas en inglés) de la
Reserva Federal también reiteró que mantendrá los tipos de interés entre el 0,25% y el 0% hasta que la tasa de
paro baje del 6,5%.
En otros mercados, el petróleo de
Texas bajó hasta los 98,24 dólares por barril, mientras que el oro ascendió a
1.374 dólares la onza. La rentabilidad
de la deuda pública estadounidense a diez años subía con fuerza, hasta el 2,33 %
LOS MERCADOS EUROPEOS TERMINARON CON PÉRDIDAS de 0.63%, medidas
por el Euro Stoxx, índice de las 50 empresas más importantes del eurogrupo., Antes del informe de la Fed, los mercados europeos cerraron a la
espera de la reunión de la Reserva Federal.
El Ibex ha vuelto a
llevarse la peor parte y ha encabezado los recortes entre las principales
plazas del Viejo Continente. Se ha dejado un 1% hasta los 8.098,30 puntos.
Telefónica y los grandes bancos han lastrado al selectivo español
-
Santander ha perdido el 1,35% y BBVA
se ha dejado el 1,59%.
Los mercados de
Milán, París, Londres y Frankfurt registraron descensos de 0.94, 0.55, 0.40 y
0.39 por ciento, de manera respectiva.
BOLSA DE SAO PAULO BAJA UN 3,18 %
tras la decisión de la Reserva Federal de EUA, más el lastre que se le añade por
la agobiada economía brasileña y la
presión social que amenaza con no ceder.
El Bovespa igual
tuvo un retroceso del 2.94%
El real, la moneda
brasileña se depreció hoy un 1,93 % frente al dólar, que cerró negociado a
2,218 reales para la compra y a 2,220 reales para la venta en el tipo de cambio
comercial, su mayor nivel desde abril de 2009.
PIERDE BMV 1.05% Tras anuncio de Fed
al igual que las bolsas del mundo, el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) se
situó en 39 mil 44.95 puntos, 415.02 unidades menos que el cierre previo, lo
que implica que el indicador nuevamente acumula una pérdida de 10.66 por ciento en lo que va del año o
de 11.69 por ciento si se considera la depreciación del peso en ese periodo.
28 emisoras
registraron pérdidas, 6 tuvieron ganancias y una más que no presentó
movimientos, mientras que el volumen operado al interior del IPC totalizó 280
millones de acciones.
EL PESO PIERDE ANTE EL DÓLAR: SU MAYOR NIVEL EN 9 MESES A
la venta, en Banamex, la divisa estadounidense en ventanillas concluyó en 12.85
a la compra y en 13.45 a la venta, una cotización que se había alcanzado el 30
de agosto de 2012, o sea, su precio más alto en más de nueve meses y medio
En las operaciones interbancarias, el
peso acumuló tres sesiones negativas, ya que el dólar aumentó 7.58 centavos a
12.9733 unidades.
En el mercado
cambiario se ha registrado una fortaleza generalizada del dólar frente a todas
las divisas desarrolladas y emergentes después de las noticias de la Reserva
Federal, y el peso mexicano no fue la excepción.
Efecom//WSJ/Reforma/El Financiero/Reuters.
PRINCIPALES
ÍNDICES. Cierre
Esta Opinión contiene notas
publicadas en los principales medios nacionales e internacionales, de las
cuales son responsables únicamente los autores
No hay comentarios:
Publicar un comentario