Larry Smith: "Porqué fracasarás en tener una gran
carrera"
Los subtítulos deben ser activados abajo a la derecha, en
el botón rectangular
Por Una Sociedad Educada para el Siglo XXI: Emprendedora y
Comprometida
Socio director de Capital
Empresarial
Economista & Consultor
Financiero
De filantropía con
recursos fiscales
Cuatro verdades de la productividad en
México
México tiene hoy el mismo nivel de
productividad que en 1979.
Si la
productividad no lo es todo, a largo plazo es casi todo.
Verdad 1: Con una tasa de crecimiento anual de la
productividad laboral (1992-2011) de sólo 0.49% ¡en 19 años! no podemos darnos
el lujo de dejar el tema en mera retórica.
De hecho, en México la
productividad se ha mantenido inalterada durante las últimas 3 décadas: tenemos hoy en día el mismo
nivel de productividad que en 1979.
Verdad 2: La productividad no lo es todo, pero en el
largo plazo es casi todo (Paul Krugman).
La productividad es la variable clave de la salud de una
economía y su crecimiento en el largo plazo.
Si tomamos en cuenta una serie de
indicadores como la facilidad de
hacer o abrir un negocio, el registro y protección de propiedad, el acceso a
crédito, la protección a inversionistas y la facilidad de cierre de un negocio
según el último reporte del Doing Business (2012) observamos claramente que México se encuentra en una mejor posición
en el Rank que países que sostuvieron altas tasas de crecimiento las últimas
dos décadas, particularmente Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica (BRICs).
Sin embargo, los BRICs de 1991 hasta periodos pre-crisis
financiera de 2008 tuvieron una tasa de crecimiento de la productividad siete veces mayor que la de México en
el mismo periodo, y, por lo tanto, duplicaron la tasa de crecimiento económico
del país.
Así que las reformas procedimentalistas, que tanto
presumen – y que los medios locales propalan- los secretarios de desarrollo, han sido un rotundo
fracaso
Verdad 3: Las crisis económicas y financieras han
dañado sustancialmente el crecimiento de la productividad en México.
Mientras que la Crisis del Tequila generó un impacto
del -6.5% en la productividad laboral, la recesión de EUA implicó una caída del
-0.9% y la crisis financiera de 2008 una disminución acumulada del -5.8%.
Aún con estos impactos en la
productividad, no se ha determinado una
política clara de reacción de la defensa de la productividad en el país
ante choques macroeconómicos endógenos
(como la Crisis del Tequila, por citar el ultimo) o exógenos (la Crisis Financiera de 2008).
En el caso norteamericano, por ejemplo, las empresas y
el gobierno federal favorecen esquemas flexibles de contratación con tal de
permitirle a las industrias ajustes de
la planta laboral en el corto plazo, de manera que no dañen el margen de
utilidad de las empresas.
Por lo tanto, ante una caída en
los ingresos, se ajustan los costos de producción en el corto plazo, y en el
mediano se realiza una nueva contratación.
Por su parte, el caso europeo privilegia esquemas
fijos laborales, donde ante una caída en los ingresos de una empresa no hay
ajustes fuertes en la planta laboral en el corto plazo.
Se espera que al mantener los
empleos, por ende el consumo, se reduzca el impacto de la crisis macroeconómica
y una pronta recuperación.
Mientras que el caso
estadounidense dio mejores resultados en la crisis financiera de 2008, los dos esquemas se presentan como
alternativas para la creación de políticas públicas de defensa de la
productividad del país.
Al respecto, ciertos cambios en la Ley Federal del
Trabajo van en la misma dirección que las apuestas norteamericanas a favor de la productividad.
Verdad 4: En México no hay política clara de impulso
y desarrollo de ventajas comparativas basadas
en productividad.
De hecho, cuando se señala
tanto el término de productividad como el de ventajas comparativas suele ser de
forma anecdótica o retórica.
En términos prácticos los
funcionarios, particularmente los Secretarios de Economía o Desarrollo Económico a nivel federal y estatal, y los Gobernadores sufren de un problema particular: el
dilema del menú.
El dilema del menú existe
cuando un individuo enfrenta una serie de alternativas relativamente grande, lo
que imposibilita una fácil toma de decisiones.
Tomemos un ejemplo. Todos sufrimos dilemas de
menú al ir a un restaurante. Supongamos que llegamos a un restaurante de cortes
de carne con una carta con más de 50 cortes distintos. Ante el universo de
alternativas todo individuo toma una de tres decisiones:
(1) pide una recomendación al
mesero. (2) elige el corte usual (generalmente una arrachera para aquellos que
viven en el centro y sur del país), o bien (3) escoge o la opción más cara de
la carta suponiendo que el precio implica calidad o la más barata reduciendo su
riesgo monetario.
De igual manera, ante más de 900 clases de actividad económica en cada entidad
y en el país, los Secretarios de estado (ya
sea de las secretarías de desarrollo económico, secretarías de finanzas,
secretarías de economía, etc.) toman una de tres decisiones:
I. Piden una recomendación de qué sector fomentar, lo que generalmente va vinculado a grupos de
interés propios o adquiridos
II. Eligen incentivar la industria tradicional (Textiles en el Estado de Puebla o zapatos en el
municipio de León), o finalmente
III. Apoyan el desarrollo de ideas innovadoras pero no necesariamente factibles dadas las características
productivas de las entidades.
En otras palabras, no todos
tienen la “capacidad” de adentrarse a la nanotecnología, el biocombustible o la
industria aeronáutica, o bien
Eligen apoyar sectores de bajo valor agregado actual o potencial,
sobre todo a través de subsidios al comercio al por menor con tal de brindar
empleo.
Todas estas decisiones suelen
ir en contra de una mejora productiva y
carecen de un análisis concreto de las ventajas comparativas reales y
potenciales de la entidad.
CIDAC
Rafael Ch investigador Sr
Miguel Toro es investigador Jr
Así que gracias al señor del petróleo,
¿Y la
administración de la prosperidad?
La promoción económica del
Estado mexicano – federación, estados y municipios- se ha reducido a componer
reglamentos procedimentalistas, - en el mejor de los casos- y a repartir – literalmente – recursos fiscales como una única acción de filantropía promotora, que solo genera en el
mejor de los casos simpatías, para una elección posterior, al funcionario en
turno.
Sin adentrarse un poquito en generar una arquitectura para más y mejores niveles
de desarrollo emprendedor, base de la generación de empleos remunerados, más
impuestos, etc. ¡¡Más productividad!!
El gran hallazgo petrolero de Cantarell
Ha permitido
sostener un aparato oficial muy costoso para la
“promoción económica” con resultados fallidos.
¡Una raya más!
Y… ¿Ud. qué opina?
Participa Positivamente….
Tú Decides Lo Que Sigue… Para México
Be Glocal
CAOS
CAMBIARIO MUNDIAL POR REVERSIÓN DE TASAS EN EUA. Y parece que es solo
el principio.
WALL STREET SUBE UN 2% EN MAYO, y un "Sell in may and go away"
EL IBEX
SIGUE INSISTIENDO EN DESMARCARSE DEL RESTO DE EUROPA, y un idem
LA
BOLSA MEXICANA AVANZA HOY. Acumula un - 4.84% desde inicios de año
EL PESO
SE DESPLOMA EN MAYO 5.46%, por factores externos e internos
GASTO
PÚBLICO MEXICANO CAYÓ 7%, la mayor baja en 21 años
@de twitt’s
@TelePolitics Cash
for questions: the scandal, two decades ago, that should have changed the face
of British politics http://soa.li/Igup4NH
@BricMx
La Jornada en Internet: Aspiran 11 países al Premio Príncipe de Asturias de las
Letras 2013 http://shar.es/wrhzg
@Forbes The finance industry is shifting jobs away
from Wall Street. Here are the surprising cities winning those jobs: http://bit.ly/13r7ADV
@de Opinión
CAOS
CAMBIARIO MUNDIAL POR REVERSIÓN DE TASAS EN EUA El yen, euro, dólar
canadiense, libra y dólar australiano se vuelven altamente volátiles; las
divisas latinoamericanas se desploman.
El peso mexicano lleva hasta el momento un
desplome de 2.01%; el real brasileño se cae 2.98% y el peso chileno hace lo
propio con 2.3 puntos porcentuales.
La
clave
son las tasas de interés en Estados Unidos.
Apenas el pasado 2 de mayo los bonos a plazo
de 10 años, los mayores referentes interbancarios globales, cotizaban en un
mínimo de 1.63%, muy cerca del histórico de 1.55 puntos porcentuales; a partir
del día siguiente iniciaron una carrera alcista que los llevó ayer a 2.11
unidades, y 0.48 centésimas de punto que para los mercados monetarios significa
un mundo de dinero.
En consecuencia, el bono mexicano ha tenido que ajustarse a las nuevas condiciones,
pero ni siquiera así pudo evitar la caída del peso; el bono pasó de 4.5% el 2
de mayo a 5.38% ayer mismo, casi 1 punto porcentual respecto al inicio de mes.
Los mercados están adaptándose a condiciones
cambiantes, pero de manera especial en EUA han abierto la puerta para que
sucedan fenómenos que se habían esfumado hace algún tiempo como:
La volatilidad en las divisas globales, los
movimientos de las tasas de interés del mundo y las expectativas que se generan
todos los días respecto a cuándo y cómo tomará una decisión el Banco Central
estadounidense en torno de su política monetaria.
De manera un tanto encubierta, pero Estados
Unidos se ha convertido en el epicentro del mundo financiero, y parece que es
sólo el principio.
WALL
STREET SUBE UN 2% EN MAYO La Bolsa de Nueva York cerró mayo con signo alcista pese
a los recortes sufridos durante la sesión.
Las empresas del sector financiero fueron las
más rentables del mes, seguidas por las del sector industrial y las
tecnológicas.
Los datos macro de la semana fueron bastante
mediocres y los inversores apostaron en el último día del mes por las ventas.
-
Las
pérdidas se acrecentaron en el tramo final de la negociación y los tres
principales indicadores estadounidenses acabaron en mínimos intradía.
El Dow Jones sufrió su mayor descenso desde
el 15 de abril con recortes del 1,34%, hasta 15.119 puntos, pero repuntó un 1,9% en mayo, encadenando seis meses de subidas.
El S&P 500 cayó un 1,42% en la sesión,
hasta 1.631 puntos, y se anotó en el mes un 2%, sumando siete meses de números
verdes, su mejor racha desde
septiembre de 2009.
El Nasdaq Composite cedió un 1,01%, hasta
3.456 puntos, con una mejora mensual del 3,8%.
La
última sesión del mes, que se había mantenido prácticamente plana durante la
mayor parte de la jornada, comenzó a registrar pérdidas claras a falta de dos
horas para el cierre, un descenso que se aceleró de forma pronunciada en la
última media hora.
Los analistas lo interpretaron como una recogida de beneficios para cerrar
el mes, ya que mayo ha sido globalmente muy positivo para los índices de Wall
Street y ha dejado en mal lugar un refrán muy común entre los inversores:
"Sell in may and go away" (vende en mayo y vete).
En
otros mercados, el
petróleo de Texas bajó hoy el 1,75 % y cerró en 91,97 dólares, lo que supone
que ha bajado el 1,59 % durante el mes de mayo. El oro bajó hasta 1.385,00
dólares la onza. La rentabilidad de la deuda estadounidense a diez años subía
al 2,14 %.
EL IBEX
SIGUE INSISTIENDO EN DESMARCARSE DEL RESTO DE EUROPA. En la última sesión
de mayo los descensos se generalizaron en el Viejo Continente, pero las bolsas
europeas enlazaron 12 meses de subidas, mientras que el Ibex cerró la sesión
con un recorte del 1,34%, lo que le impidió saldar el mes en positivo.
-
Se
dejó en mayo el 1,17% y el lunes partirá desde los 8.320,60 puntos.
-
De
los grandes, Santander se dejó un 0,77% y BBVA, el 1%.
Los inversores se decantaron por la recogida
de beneficios en la última jornada del mes. No en vano, las plazas europeas
encadenan 12 meses de alzas en su mejor racha desde 1996. Las subidas del IPC y
del paro en la eurozona recomendaban la prudencia. El Ibex no corrió igual
suerte.
Al concluir la jornada bursátil en Europa, el CAC-40 de París (-1.19%) y el FTSE-100 de
Londres (-1.11).
Casi un mes después de la rebaja de tipos del
BCE, la prima de riesgo de España se mantiene en los mismos niveles con los que
cerró abril, cerca de los 290 puntos básicos y el interés del bono español
repunta sobre el 4,4%.
En el
mercado de divisas,
el euro marcó mínimos intradía por debajo de los 1,30 dólares reconquistados
ayer y el oro se afianzó por encima de los 1.400 dólares la onza.
LA
BOLSA MEXICANA AVANZA UN 1,47% y cierra en 41.588,32 unidades, 603,82 más
que la jornada anterior. En la sesión se negociaron 1.272 millones de títulos
en los mercados global y local, por los que se pagaron 42.916 millones de pesos
(3.353 millones de dólares).
Durante la jornada se intercambiaron títulos
de 282 empresas emisoras, de las cuales 132 ganaron, 135 perdieron y 15 se
mantuvieron sin variación.
El sector que más ganó fue el de materiales
(2,60 %), seguido por el de telecomunicaciones (1,90 %) y el de consumo
frecuente (1,05 %), mientras los que perdieron fueron el industrial (0,31 %) y
el financiero (0,02 %).
Así, el mercado accionario mexicano terminó
la semana con una ganancia de 2.63% respecto al viernes previo, mientras que
concluye el mes de mayo con un descenso de 1.60% y en el acumulado del año
pierde 4.84%.
EL PESO
SE DESPLOMA EN MAYO 5.46% El dólar spot cierra en 12.8041 unidades a la venta.
Mayo fue un mes negro para el peso. En dicho
periodo se dio un brusco cambio, que puede está significando la terminación de
un ciclo de apreciación, el cual se mantenía desde principios de junio del 2012
El dólar spot cerró el viernes en 12.8041
unidades a la venta, lo que significó para el peso un retroceso de 2.41
centavos, semejante a 0.19%.
En operaciones al menudeo o de ventanilla el
tipo de cambio llegó a superar la barrera de las 13.0 unidades.
La corrección a la baja de la moneda nacional
obedece, principalmente, a un cambio en los vientos favorables en el plano
internacional, ante la posibilidad de que la Reserva Federal empiece a
disminuir los estímulos monetarios.
En lo
interno,
el comportamiento de la moneda nacional está más en consonancia de algunos fundamentales de la economía
mexicana, los cuales se habían mostrado un comportamiento débil, como es el
caso del sector exportador, entre otros.
Sin embargo, no deja de llamar la atención la
velocidad de pérdida de valor del peso. Del
10 al 31 de mayo, se depreció 7.06%.
En la próxima semana, será fundamental evaluar, sobre todo, las cifras de empleo que se
darán a conocer a partir del miércoles en el principal socio comercial de
nuestro país.
GASTO
PÚBLICO MEXICANO CAYÓ 7%; LA MAYOR BAJA EN 21 AÑOS en términos reales
al del mismo periodo de 2012, al totalizar un billón 159,181 millones de pesos
(mdp).
Ésta es la baja más significativa en 21 años
para un periodo similar. En el lapso comparable de la administración anterior,
el gasto se contrajo 1.2% real anual.
De acuerdo con datos de la Secretaría de
Hacienda y Crédito Público (SHCP), el gasto programable pagado fue de 900,709.4 mdp, lo que refleja una caída
de 7.1% respecto del observado en enero-abril de 2012, mientras que el gasto no
programable se redujo 6.5%, a 258,471.5 millones.
Ingresos
crecen 0.3% No
obstante, la SHCP subraya que en el primer cuatrimestre, el gasto asociado con
las actividades en Relaciones Exteriores aumentó 8% a tasa anual; en
Legislación, 5.3%; en Protección Social, 2.2, y en Combustibles y Energía, de
1.4%.
Los ingresos tributarios no petroleros
aumentaron 1.3 %, a 564,080 mdp, y los petroleros disminuyeron 7.7%, a
378,407.6 mdp.
Efecom//WSJ/Reforma/El Financiero/Reuters.
PRINCIPALES
ÍNDICES. Cierre de mayo
Esta Opinión contiene notas
publicadas en los principales medios nacionales e internacionales, de las
cuales son responsables únicamente los autores